Решение суда № 2-1468/2017 ~ М-877/2017

дело№2-1468/17

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

17мая2017г.                                                                          г.РостовнаДону

Пролетарскийрайонныйсудг.РостованаДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискугр.ФИО10«РЕСО-Гарантия»-овозмещенииущерба,причиненноговДТП,

УСТАНОВИЛ:

РыбниковГ.С.обратилсявПролетарскийрайонныйсудгородаРостова-на-ДонусисковымзаявлениемкСПАО«РЕСО-Гарантия»,котороевокончательномвидевыглядитследующимобразом:

«ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»ФИО11.81руб.,величинуУТСвразмере2700руб.,расходыпооплатеуслугпредставителя15000руб.,расходынапроведениедосудебнойэкспертизывразмере20000руб.,расходынаоформлениедоверенности1328руб.,ДД.ММ.ГГГГ.81руб.,штраф»(прот.с\зот17.05.2017).

Своюпросьбезаявительобъясняеттем,ДД.ММ.ГГГГ.Ростове-на-Дону,наул.Баумана,3произошлоДТПсучастиемавтомобилей:

-МицубисиЛанкер,№,принадлежащегоистцу,подегоуправлением,

-МицубисиЛансер,№,подуправлениемГильвановойА.В.

ОбязательнаяавтогражданскаяответственностьвиновноговодителязастрахованавСКРосгосстрах.

ОбязательнаяавтогражданскаяответственностьпотерпевшеговодителязастрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ.,ИстецобратилсявстраховуюкомпаниюРЕСО-Гарантиясзаявлениемовыплатестраховоговозмещения.(л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ.,Страховаякомпанияпризналасобытиестраховымслучаемиперечислилапотерпевшему10496.19руб.(л.д.70-71).

ДД.ММ.ГГГГ,Истецвручилответчикупретензию,посколькусогласнозаключениюнезависимогоэкспертатехникаООО«Краевойцентрнезависимойэкспертизыиюридическогосопровождения»№№стоимостьвосстановительногоремонтапострадавшегоавтомобилясучетомизносасоставила37404.93руб.,величинаУТСсоставила7200руб.(л.д.15-16,19-29).

ДД.ММ.ГГГГ.,ответчикдополнительноперечислилУТСвразмере1900руб.(л.д.76,77).

Однакоотвыплатыполногоущербаответчикуклонился.

Запроведениенезависимойэкспертизыистецуплатил12000руб.(л.д.18).

Согласнозаключениюэтогожеэкспертногоучреждения№№.,величинаУТСсоставила7200руб.(л.д.35-42).

ЗапроведениеоценкиУТСистецуплатил8000руб.(л.д.17).

Учитываяизложенноеистецобратилсявсуд.

Делорассмотреновотсутствиесторон(представителей)пост.167ГПКРФ.

Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.1064ГКРФ,вред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Лицо,причинившеевред,освобождаетсяотвозмещениявреда,еслидокажет,чтовредпричиненнепоеговине.Закономможетбытьпредусмотреновозмещениевредаиприотсутствиивиныпричинителявреда.

Всоответствиисост.931ГКРФ,-Подоговорустрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлиц,можетбытьзастрахованрискответственностисамогострахователяилииноголица,накотороетакаяответственностьможетбытьвозложена.

ЭтижеположениясодержатьсявФедеральномзаконе№40-ФЗ«ОбОСАГО»,Правилахобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,аименнопредусмотреныобязательствастраховщикапередпотерпевшим(третьимлицом)принаступлениистраховогособытииосуществитьстраховуювыплатувцеляхвозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевшему,впределахопределеннойдоговоромсуммы.

Изматериаловделаизвестно,чтоистецобратилсявсудвсвязистем,чтонесогласенсвыплаченнымразмеромстраховоговозмещения,считаяегозаниженным.

Учитывая,чтовозникшиеправоотношенияпредусматриваютспоростоимостивосстановительногоремонта,ДД.ММ.ГГГГ.Пролетарскимрайоннымсудомг.Ростова-на-Донупоходатайствупредставителястраховойкомпанииназначенасудебнаяавтотовароведческаяэкспертиза(л.д.80).

Наразрешениеэкспертампоставленыследующиевопросы:

1).ОпределитьстоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляМицубисиЛанкер,№,надатуДТП,сучетомтребованийЕдинойметодикиопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденногот/с,утвержденнойПоложениямиЦБРФот19.09.2014г.,№432-П.(ДоговоробОСАГО).

2).ОпределитьвеличинуУТСавтомобиляМицубисиЛанкер,№,ДД.ММ.ГГГГ.

ПроизводствоэкспертизыпорученоэкспертномуучреждениюООО«ЮРЦСЭИ».

СогласновыводамэкспертногоучрежденияООО«ЮРЦСЭИ»взаключении№№\ДД.ММ.ГГГГ.,стоимостьвосстановительногоремонтапострадавшегоавтомобилясучетомизносасоставила22000руб.,величинаУТСсоставила2700руб.(л.д.84).

Анализируяимеющиесявделедоказательства,судприходитквыводуотом,чтовосновудолжнобытьположеносудебноеэкспертноезаключение,посколькуданноезаключениевполноймереотражаетповреждениязастрахованногоавтомобиля.ЭкспертизапроводиласьсучетомЕдинойметодикиопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденногот/с,утвержденнойПоложениямиЦБРФот19.09.2014г.,№432-П,выводыуказанногоэкспертногоисследованиянаучнообоснованы,мотивированы,соответствуютдругимимеющимсядоказательствам.Основанийнедоверятьданномузаключениюэкспертаусуданеимеется.Приэтомэкспертпредупрежденсудомобответственностизадачузаведомоложногозаключения.

Притакомположенииматериаламиделаподтверждаетсяфактнаступлениястраховогослучая,всвязисчемисковыетребованияявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениювсоответствиисвыводамисудебнойэкспертизыореальномущербе(ст.15,931,1064ГКРФ).

Расчет:

22700-10496.19=11503.81руб.

2700-1900=800руб.

(22000+2700)(10496.19+1900)=12303.81руб.

Посмыслуст.12.21ФедеральногозаконаN40-ФЗ«ОбОСАГО»,обязанностьюстраховщикаявляетсявыплатастраховоговозмещениявустановленныесрокиивнадлежащемразмереилинаправлениевустановленныесрокимотивированногоотказавтакойвыплате,неустойкажепризванапобудитьстраховуюкомпаниюксвоевременномуисполнениюданнойобязанности.

Такимобразом,еслисудомбудетустановлено,чтостраховщикневыплатилнеобходимуюсуммустраховоговозмещения,тоодновременносудовлетворениемтребованияпотерпевшего(страхователя)овзысканиинедоплаченной(невыплаченной)частистраховоговозмещенияподлежитвзысканиюнеустойказапросрочкуисполненияусловийдоговорастрахования,еевзысканиеявляетсяформойответственностистраховщикапоОСАГО,таккакнаправленонаобеспечениенадлежащегоисполненияимобязанностипосвоевременнойвыплатестраховоговозмещения(ст.12.21Федеральногозакона«ОбОСАГО»).

Согласноп.21ст.12Федеральногозакона"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Такимобразом,сответчикаподлежитвзысканиюнеустойказапериодс20.ДД.ММ.ГГГГ.81руб.,всоответствиисуточненнымиисковымитребованиямиот17ДД.ММ.ГГГГ.(ст.196ГПКРФ).

Расчет:12303.81*1%*148;

Принимаявовнимание,чтосудомудовлетворенытребованияистцавсвязиснарушениемегоправ,установленныхЗакономозащитеправпотребителей,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюштраф,предусмотренныйп.3ст.16.1ФЗ«ОбОСАГО»насумму6151.90руб.

Расчет:(11503.81+800)*50%;

Такжевпользуистцаподлежатвзысканиюрасходынапроведениедосудебнойэкспертизывразмере20000руб.(12000+8000),расходынаоформлениедоверенностивразмере1328руб.,которыепризнанысудомобязательнымииподтверждаютсяприобщеннымикделуплатежнымидокументами,пооснованиямст.15ГКРФ.

Всоответствиисчастью1статьи98ГражданскогопроцессуальногокодексаРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Всоответствиисост.100ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.Приопределениисуммы,подлежащейвзысканиюввозмещениерасходовпооплатеуслугпредставителя,судисходитизсреднегоуровняоплатыаналогичныхуслуг,приэтомсудучитываетстепень,сложностигражданскогодела,объемпроведеннойпредставителемработы.Такимобразом,сучетомконкретныхобстоятельствдела,судполагаетобоснованнымииподлежащимивзысканиюрасходынаоплатууслугпредставителявразмере15000рублей.

РассматриваяходатайствоэкспертногоучрежденияООО«ЮРЦСЭИ»обоплатесудебнойэкспертизывразмере15000руб.,судприходиткследующему(л.д.103).

Всилуст.85ГПКРФ,-Экспертилисудебно-экспертноеучреждениеневправеотказатьсяотпроведенияпорученнойимэкспертизывустановленныйсудомсрок,мотивируяэтоотказомстороныпроизвестиоплатуэкспертизыдоеепроведения.Вслучаеотказастороныотпредварительнойоплатыэкспертизыэкспертилисудебно-экспертноеучреждениеобязаныпровестиназначеннуюсудомэкспертизуивместесзаявлениемовозмещениипонесенныхрасходовнаправитьзаключениеэкспертавсудсдокументами,подтверждающимирасходынапроведениеэкспертизы,длярешениясудомвопросаовозмещенииэтихрасходовсоответствующейсторонойсучетомположенийчастипервойстатьи96истатьи98настоящегоКодекса.

Предоплатазасудебнуюэкспертизусторонаминевносилась.

Учитываяизложенноесостраховойкомпаниивпользуэкспертногоучрежденияподлежатвзысканиюуслугиэксперта.

Всоответствиисч.1ст.103ГПКРФ,-государственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходоввдоходгосударства,пропорциональноудовлетвореннойчастииска.

Руководствуясьст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»ФИО12.81руб.,величинуУТСвразмере800руб.,неустойкувразмере14203.81руб.,штрафвразмере6151.90руб.,расходынапроведениедосудебнойэкспертизы20000руб.,расходынаоформлениедоверенностивразмере1328руб.,расходынаоплатууслугпредставителявразмере15000руб.

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»госпошлинувдоходместногобюджетавразмере400руб.

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуООО«ЮРЦСЭИ»15000руб.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудвтечениемесяцасмоментасоставленияполноготекста.

Полныйтекстсоставленвсовещательнойкомнате.

Судья                С.Г.Черников