Решение суда № 2-1443/2017 ~ М-806/2017

дело№2-1443/17

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

17мая2017г.                                                                          г.РостовнаДону

Пролетарскийрайонныйсудг.РостованаДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,

сучастием:

-отРЕСО-Гарантия:представителяподоверенностиЧёрнойК.П.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискугр.ФИО8«РЕСО-Гарантия»-овозмещенииущерба,причиненноговДТП,

УСТАНОВИЛ:

КобзеваЕ.А.обратиласьвПролетарскийрайонныйсудгородаРостова-на-ДонусисковымзаявлениемкСПАО«РЕСО-Гарантия»,котороесучетомуточненийвокончательномвидевыглядитследующимобразом:

«ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»ФИО9.57руб.,расходыпооплатеуслугпредставителя15000руб.,расходынапроведениедосудебнойэкспертизы12000руб.,расходынаоформлениедоверенности1100руб.,неустойкувразмере11577.57руб.,штраф»(прот.с\зот17.05.2017).

Своюпросьбузаявительобъясняеттем,ДД.ММ.ГГГГ.,вг.Ростове-на-Дону,<адрес>:

-ФольксвагенПоло,№,подуправлениемСимЖ.В.,

-РеноСандеро,№,подуправлениемКобзевойЕ.А.,принадлежащегоситцу.

ФактДТПзафиксированГИБДДвсправкеоДТПот16.ДД.ММ.ГГГГ.

СогласновыводамГИБДД,виновнымвавариипризнанаСимЖ.В.

ОбязательнаяавтогражданскаяответственностьвиновноговодителязастрахованавСКРосгосстрах.

ОбязательнаяавтогражданскаяответственностьпотерпевшеговодителязастрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ.,ИстецобратиласьвстраховуюкомпаниюРЕСО-Гарантиясзаявлениемовыплатестраховоговозмещения(л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ.,Истецвручилаответчикупретензию,посколькусогласнозаключениюнезависимогоэкспертатехникаООО«<данные изъяты>»№№,-стоимостьвосстановительногоремонтапострадавшегоавтомобилясучетомизносасоставила105027.91руб.(л.д.17-18,19).

Запроведениенезависимойэкспертизыистецуплатил12000руб.(л.д.36,17оборот).

ДД.ММ.ГГГГ.,послеполученияпретензииответчикперечислилпотерпевшемукомпенсациюнасумму31322.43руб.(л.д.73-74).

Учитываяизложенноеистецобратиласьвсуд.

ДД.ММ.ГГГГ.представительстраховойкомпанииЧернаяК.П.исковыетребованиянепризнала,чтоистецнедоказалапричинениеейвреданауказаннуюсумму.

Делорассмотреновотсутствиеистцапост.167ГПКРФ.

Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.1064ГКРФ,вред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Лицо,причинившеевред,освобождаетсяотвозмещениявреда,еслидокажет,чтовредпричиненнепоеговине.Закономможетбытьпредусмотреновозмещениевредаиприотсутствиивиныпричинителявреда.

Всоответствиисост.931ГКРФ,-Подоговорустрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлиц,можетбытьзастрахованрискответственностисамогострахователяилииноголица,накотороетакаяответственностьможетбытьвозложена.

ЭтижеположениясодержатьсявФедеральномзаконе№40-ФЗ«ОбОСАГО»,Правилахобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,аименнопредусмотреныобязательствастраховщикапередпотерпевшим(третьимлицом)принаступлениистраховогособытииосуществитьстраховуювыплатувцеляхвозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевшему,впределахопределеннойдоговоромсуммы.

Изматериаловделаизвестно,чтоистецобратиласьвсудвсвязистем,чтонесогласнасрешениемстраховойкомпанииоботказеввыплатестраховоговозмещения.

Учитывая,чтовозникшиеправоотношенияпредусматриваютспоростоимостивосстановительногоремонта,ДД.ММ.ГГГГ.Пролетарскимрайоннымсудомг.Ростова-на-Донупоходатайствупредставителястраховойкомпанииназначенасудебнаяавтотовароведческаяэкспертиза(л.д.77).

Наразрешениеэкспертампоставленыследующиевопросы:

1).ОпределитьстоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляРеноСандеро,№,надатуДТП,сучетомтребованийЕдинойметодикиопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденногот/с,утвержденнойПоложениямиЦБРФот19.09.2014г.,№432-П.(ДоговоробОСАГО).

ПроизводствоэкспертизыпорученоэкспертномуучреждениюООО«ЮРЦСЭИ».

Согласновыводамэкспертногоучреждениявзаключении№№.,стоимостьвосстановительногоремонтапострадавшегоавтомобилясучетомизносасоставила42900руб.(л.д.92).

Анализируяимеющиесявделедоказательства,судприходитквыводуотом,чтовосновудолжнобытьположеносудебноеэкспертноезаключение,посколькуданноезаключениевполноймереотражаетповреждениязастрахованногоавтомобиля.ЭкспертизапроводиласьсучетомЕдинойметодикиопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденногот/с,утвержденнойПоложениямиЦБРФот19.09.2014г.,№432-П,выводыуказанногоэкспертногоисследованиянаучнообоснованы,мотивированы,соответствуютдругимимеющимсядоказательствам.Основанийнедоверятьданномузаключениюэкспертаусуданеимеется.Приэтомэкспертпредупрежденсудомобответственностизадачузаведомоложногозаключения.

Притакомположенииматериаламиделаподтверждаетсяфактнаступлениястраховогослучая,всвязисчемисковыетребованияявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениювсоответствиисвыводамисудебнойэкспертизыореальномущербе(ст.15,931,1064ГКРФ).

Расчет:4290031322.43=11577.57руб.

Посмыслуст.12.21ФедеральногозаконаN40-ФЗ«ОбОСАГО»,обязанностьюстраховщикаявляетсявыплатастраховоговозмещениявустановленныесрокиивнадлежащемразмереилинаправлениевустановленныесрокимотивированногоотказавтакойвыплате,неустойкажепризванапобудитьстраховуюкомпаниюксвоевременномуисполнениюданнойобязанности.

Согласноп.21ст.12Федеральногозакона"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Такимобразом,сответчикаподлежитвзысканиюнеустойказапериодс21ДД.ММ.ГГГГ.57руб.(ст.196ГПКРФ).

Расчет:11577.57*1%*177;

Всоответствиисостатьей15ЗаконаРоссийскойФедерации«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.Компенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвозмещенияимущественноговредаипонесенныхпотребителемубытков.Сучетомустановленныхобстоятельств,принципаразумностиисправедливости,судполагаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцакомпенсациюморальноговредавразмере2000рублей.

Принимаявовнимание,чтосудомудовлетворенытребованияистцавсвязиснарушениемегоправ,установленныхЗакономозащитеправпотребителей,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюштраф,предусмотренныйп.3ст.16.1ФЗ«ОбОСАГО»насумму5788.78руб.

Такжевпользуистцаподлежатвзысканиюрасходынапроведениедосудебнойэкспертизы(12000руб.),расходынаоформлениедоверенности1100руб.,которыепризнанысудомобязательнымииподтверждаютсяприобщеннымикделуплатежнымидокументами,пооснованиямст.15ГКРФ.

Всоответствиисчастью1статьи98ГражданскогопроцессуальногокодексаРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Всоответствиисост.100ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.Приопределениисуммы,подлежащейвзысканиюввозмещениерасходовпооплатеуслугпредставителя,судисходитизсреднегоуровняоплатыаналогичныхуслуг,приэтомсудучитываетстепень,сложностигражданскогодела,объемпроведеннойпредставителемработы.Такимобразом,сучетомконкретныхобстоятельствдела,судполагаетобоснованнымииподлежащимивзысканиюрасходынаоплатууслугпредставителявразмере15000рублей.

РассматриваяходатайствоэкспертногоучрежденияООО«ЮРЦСЭИ»обоплатесудебнойэкспертизывразмере15000руб.,судприходиткследующему(л.д.97).

Всилуст.85ГПКРФ,-Экспертилисудебно-экспертноеучреждениеневправеотказатьсяотпроведенияпорученнойимэкспертизывустановленныйсудомсрок,мотивируяэтоотказомстороныпроизвестиоплатуэкспертизыдоеепроведения.Вслучаеотказастороныотпредварительнойоплатыэкспертизыэкспертилисудебно-экспертноеучреждениеобязаныпровестиназначеннуюсудомэкспертизуивместесзаявлениемовозмещениипонесенныхрасходовнаправитьзаключениеэкспертавсудсдокументами,подтверждающимирасходынапроведениеэкспертизы,длярешениясудомвопросаовозмещенииэтихрасходовсоответствующейсторонойсучетомположенийчастипервойстатьи96истатьи98настоящегоКодекса.

Предоплатазасудебнуюэкспертизусторонаминевносилась.

Учитываяизложенноесостраховойкомпаниивпользуэкспертногоучрежденияподлежатвзысканиюуслугиэксперта.

Всоответствиисч.1ст.103ГПКРФ,-государственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходоввдоходгосударства,пропорциональноудовлетвореннойчастииска.

Руководствуясьст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»ФИО10.57руб.,расходыпооплатеуслугпредставителя15000руб.,расходынапроведениедосудебнойэкспертизы12000руб.,расходынаоформлениедоверенности1100руб.,неустойкувразмере11577.57руб.,штрафвразмере5788.78руб.

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуООО«ЮРЦСЭИ»15000руб.

ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»госпошлинувдоходместногобюджетавразмере400руб.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудвтечениемесяцасмоментасоставленияполноготекста.

Полныйтекстсоставленвсовещательнойкомнате.

Судья           С.Г.Черников