дело№2-1394/17
РЕШЕНИЕ
именемРоссийскойФедерации
17мая2017г. г.РостовнаДону
Пролетарскийрайонныйсудг.РостованаДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,
сучастием:
-отистца:представителяподоверенностиЛитвиненкоА.П.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискугр.ФИО9
УСТАНОВИЛ:
СагомоноваЕ.О.обратиласьвПролетарскийрайонныйсудгородаРостова-на-ДонусисковымзаявлениемкСПАО«РЕСО-Гарантия»,вкоторомпросит:
«Взыскатьсответчикавпользуистцастоимостьвосстановительногоремонтавразмере134835.96руб.,неустойкувразмере109217.16руб.,компенсациюморальноговреда5000руб.,штраф,расходызаюридическиеуслугивразмере25000руб.,расходыпооплатедосудебныхэкспертныхуслугвразмере6000руб.»(л.д.6).
Своюпросьбузаявительобъясняеттем,ДД.ММ.ГГГГ.,вг.Ростове-на-Дону,<адрес>,12произошлоДТПсучастиемавтомобилей:
-ВАЗ-2107,№,подуправлениемАкопянВ.А.,
-ФольксвагенТуарег,№,подуправлениемГукасовойЛ.З.,принадлежащегоистцу.
ФактДТПзафиксированГИБДДвсправкеоДТПот17.ДД.ММ.ГГГГ.
СогласновыводамГИБДД,виновнымвавариипризнанАкопянВ.А.
ОбязательнаяавтогражданскаяответственностьвиновноговодителязастрахованавСКСогласие.
ОбязательнаяавтогражданскаяответственностьпотерпевшеговодителязастрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ.,ИстецобратилсявстраховуюкомпаниюРЕСО-Гарантиясзаявлениемовыплатестраховоговозмещения.
ДД.ММ.ГГГГ.,Страховаякомпанияпризналасобытиестраховымслучаемивыплатилапотерпевшему74555.04руб.
ДД.ММ.ГГГГ.,Истецвручилответчикупретензию,посколькусчитает,чтовыплаченнойсуммыявнонедостаточнодляприведенияавтомобилявсостояние,вкоторомоннаходилсядоаварии,темболее,<данные изъяты>»№1-ДД.ММ.ГГГГ.,-стоимостьвосстановительногоремонтапострадавшегоавтомобилясучетомизносасоставила209391руб.
Однакопослеполученияпретензииответчикуклонилсяотдоплаты.
Запроведениенезависимойэкспертизыистецуплатила6000руб.
Учитываяизложенноеистецобратиласьвсуд.
ВходерассмотренияделапредставительистцаЛитвиненкоА.П.представилауточненияисковыхтребованийпорезультатампроведеннойсудебнойэкспертизы,которыевокончательномвидевыглядятследующимобразом:
«ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуСагомоновойЕвыОвагемовныстоимостьвосстановительногоремонтавразмере47144.96руб.,неустойкувразмере74016.08руб.,компенсациюморальноговреда5000руб.,штрафвразмере23572.48руб.,расходызаюридическиеуслугивразмере25000руб.,расходыпооплатедосудебныхэкспертныхуслугвразмере6000руб.(прот.с\ДД.ММ.ГГГГ
Всудебномзаседанииот17.05.2017г.представительистцаЛитвиненкоА.П.поддержалазаявленныетребования.
Делорассмотреновотсутствиеистца,представителястраховойкомпаниипост.167ГПКРФ.
Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.
Всоответствиисост.1064ГКРФ,вред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Лицо,причинившеевред,освобождаетсяотвозмещениявреда,еслидокажет,чтовредпричиненнепоеговине.Закономможетбытьпредусмотреновозмещениевредаиприотсутствиивиныпричинителявреда.
Всоответствиисост.931ГКРФ,-Подоговорустрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлиц,можетбытьзастрахованрискответственностисамогострахователяилииноголица,накотороетакаяответственностьможетбытьвозложена.
ЭтижеположениясодержатьсявФедеральномзаконе№40-ФЗ«ОбОСАГО»,Правилахобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,аименнопредусмотреныобязательствастраховщикапередпотерпевшим(третьимлицом)принаступлениистраховогособытииосуществитьстраховуювыплатувцеляхвозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевшему,впределахопределеннойдоговоромсуммы.
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Изматериаловделаизвестно,чтоистецобратилсявсудвсвязистем,чтонесогласенсвыплаченнымразмеромстраховоговозмещения,считаяегозаниженным.
Учитывая,чтовозникшиеправоотношенияпредусматриваютспоростоимостивосстановительногоремонта,ДД.ММ.ГГГГ.Пролетарскимрайоннымсудомг.Ростова-на-Донупоходатайствупредставителяистцаистраховойкомпанииназначенасудебнаяавтотовароведческаяэкспертиза(л.д.67).
Наразрешениеэкспертампоставленыследующиевопросы:
1).ОпределитьстоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляФольксвагенТуарег,№,сучетомтребованийЕдинойметодикиопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденногот/с,утвержденнойПоложениямиЦБРФот19.09.2014г.,№432-П.(ДоговоробОСАГО).
ПроизводствоэкспертизыпорученоэкспертномуучреждениюООО«ЮРЦСЭИ».
СогласновыводамэкспертногоучрежденияООО«ЮРЦСЭИ»взаключении№№.,стоимостьвосстановительногоремонтапострадавшегоавтомобилясучетомизносасоставила121700руб.(л.д.85).
Анализируяимеющиесявделедоказательства,судприходитквыводуотом,чтовосновудолжнобытьположеносудебноеэкспертноезаключение,посколькуданноезаключениевполноймереотражаетповреждениязастрахованногоавтомобиля.ЭкспертизапроводиласьсучетомЕдинойметодикиопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденногот/с,утвержденнойПоложениямиЦБРФот19.09.2014г.,№432-П,выводыуказанногоэкспертногоисследованиянаучнообоснованы,мотивированы,соответствуютдругимимеющимсядоказательствам.Основанийнедоверятьданномузаключениюэкспертаусуданеимеется.Приэтомэкспертпредупрежденсудомобответственностизадачузаведомоложногозаключения.
Притакомположенииматериаламиделаподтверждаетсяфактнаступлениястраховогослучая,всвязисчемисковыетребованияявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениювсоответствиисвыводамисудебнойэкспертизыореальномущербе(ст.15,931,1064ГКРФ).
Расчет:12170074555.04=47144.96руб.
Посмыслуст.12.21ФедеральногозаконаN40-ФЗ«ОбОСАГО»,обязанностьюстраховщикаявляетсявыплатастраховоговозмещениявустановленныесрокиивнадлежащемразмереилинаправлениевустановленныесрокимотивированногоотказавтакойвыплате,неустойкажепризванапобудитьстраховуюкомпаниюксвоевременномуисполнениюданнойобязанности.
Согласноп.21ст.12Федеральногозакона"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.
Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.
Такимобразом,сответчикаподлежитвзысканиюнеустойказапериодс13ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет:47144.96*1%*156=73546.13руб.
Всоответствиисостатьей15ЗаконаРоссийскойФедерации«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.Компенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвозмещенияимущественноговредаипонесенныхпотребителемубытков.Сучетомустановленныхобстоятельств,принципаразумностиисправедливости,судполагаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцакомпенсациюморальноговредавразмере3000рублей.
Принимаявовнимание,чтосудомудовлетворенытребованияистцавсвязиснарушениемегоправ,установленныхЗакономозащитеправпотребителей,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюштраф,предусмотренныйп.3ст.16.1ФЗ«ОбОСАГО»насумму23572.43руб.
Такжевпользуистцаподлежатвзысканиюрасходынапроведениедосудебнойэкспертизы(6000руб.),которыепризнанысудомобязательнымииподтверждаютсяприобщеннымикделуплатежнымидокументами,пооснованиямст.15ГКРФ.
Всоответствиисчастью1статьи98ГражданскогопроцессуальногокодексаРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.
Всоответствиисост.100ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.Приопределениисуммы,подлежащейвзысканиюввозмещениерасходовпооплатеуслугпредставителя,судисходитизсреднегоуровняоплатыаналогичныхуслуг,приэтомсудучитываетстепень,сложностигражданскогодела,объемпроведеннойпредставителемработы.Такимобразом,сучетомконкретныхобстоятельствдела,судполагаетобоснованнымииподлежащимивзысканиюрасходынаоплатууслугпредставителявразмере15000рублей.
РассматриваяходатайствоэкспертногоучрежденияООО«ЮРЦСЭИ»обоплатесудебнойэкспертизывразмере15000руб.,судприходиткследующему(л.д.88).
Всилуст.85ГПКРФ,-Экспертилисудебно-экспертноеучреждениеневправеотказатьсяотпроведенияпорученнойимэкспертизывустановленныйсудомсрок,мотивируяэтоотказомстороныпроизвестиоплатуэкспертизыдоеепроведения.Вслучаеотказастороныотпредварительнойоплатыэкспертизыэкспертилисудебно-экспертноеучреждениеобязаныпровестиназначеннуюсудомэкспертизуивместесзаявлениемовозмещениипонесенныхрасходовнаправитьзаключениеэкспертавсудсдокументами,подтверждающимирасходынапроведениеэкспертизы,длярешениясудомвопросаовозмещенииэтихрасходовсоответствующейсторонойсучетомположенийчастипервойстатьи96истатьи98настоящегоКодекса.
Предоплатазасудебнуюэкспертизусторонаминевносилась.
Учитываяизложенноесостраховойкомпаниивпользуэкспертногоучрежденияподлежатвзысканиюуслугиэксперта.
Всоответствиисч.1ст.103ГПКРФ,-государственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходоввдоходгосударства,пропорциональноудовлетвореннойчастииска.
Руководствуясьст.194-198ГПКРФ,
РЕШИЛ
ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»ФИО10.96руб.,неустойкувразмере73546.13руб.,компенсациюморальноговреда3000руб.,штраф23572.48руб.,расходызаюридическиеуслугивразмере15000руб.,расходыпооплатедосудебныхэкспертныхуслугвразмере6000руб.
ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуООО«ЮРЦСЭИ»15000руб.
ВзыскатьсоСПАО«РЕСО-Гарантия»госпошлинувдоходместногобюджетавразмере3613.80руб.
РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудвтечениемесяцасмоментасоставленияполноготекста.
Полныйтекстсоставленвсовещательнойкомнате.
Судья С.Г.Черников