8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда № 2-1270/2017 ~ М-677/2017

дело№2-1270/17

РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

11мая2017г.                                                                          г.РостовнаДону

Пролетарскийрайонныйсудг.РостованаДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,

сучастием:

-отистца:представителяподоверенностиСкворцовойН.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискугр.ФИО8«Росгосстрах»-овозмещенииущерба,причиненноговрезультатеДТП,

УСТАНОВИЛ:

ТоноянК.С.обратилсявПролетарскийрайонныйсудгородаРостова-на-ДонусисковымзаявлениемкПАОСК«Росгосстрах»,котороевокончательномвидевыглядитследующимобразом:

«ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»ФИО9.,неустойкузапериодс27.ДД.ММ.ГГГГ.,штрафвразмере40700руб.,компенсациюморальноговреда5000руб.,расходынаоплатунезависимойоценкивразмере3000руб.,расходынаоплатууслугпредставителявразмере25000руб.»(прот.с\зот11.05.2017).

Своюпросьбузаявительобъясняеттем,ДД.ММ.ГГГГ.,вг.Ростове-на-Дону,наул.<адрес>,врайонедома№16произошлоДТПсучастиемавтомобилей:

-СитроенСКроссер,№,подуправлениемистца,

-ХондаАккорд,№,подуправлениемНикогосянГ.А.,

-ВАЗ-2107,№,подуправлениемМурадянаА.Р.

ВрезультатеДТПавтомобилюпринадлежащемуистцупричиненымеханическиеповреждения.

ФактДТПзафиксированГИБДДвСправкеоДТПот30ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13).

СогласновыводамГИБДД,ДТПпроизошлоповинеМурадянА.Р.

ОбязательнаяавтогражданскаяответственностьвиновноговодителянамоментДТПзастрахованаПАОСК«Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ.,истецобратилсявстраховуюкомпаниюПАОСК«Росгосстрах»сзаявлениемовыплатестраховоговозмещения.

Страховаякомпанияпризналасобытиестраховымслучаеми23ДД.ММ.ГГГГ.выплатила271700руб.(л.д.17).

Однакоистецсчитает,чтовыплаченнойсуммыявнонедостаточнодляприведенияавтомобилявсостояние,вкоторомоннаходилсядоаварии,темболее,чтосогласнозаключениюнезависимогоспециалистаавтооценщикаООО«Ростовскийцентроценки»№204-ДД.ММ.ГГГГ.,-стоимостьвосстановительногоремонтапострадавшегоавтомобилясучетомизносасоставила:418100руб.

ДД.ММ.ГГГГ.,истецпредставилответчикупретензию.

ДД.ММ.ГГГГ.,ответчикдополнительноперечислилистцукомпенсациюнасумму6200руб.(л.д.18).

Запроведениенезависимойэкспертизыистецуплатил3000руб.(л.д.45).

Учитываяизложенноеистецобратилсявсуд.

Всудебномзаседанииот11ДД.ММ.ГГГГ.представительистцаСкворцоваН.А.поддержалазаявленныетребования.

Делорассмотреновотсутствиеистцаипредставителястраховойкомпаниипост.167ГПКРФ.

Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.1064ГКРФ,вред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Лицо,причинившеевред,освобождаетсяотвозмещениявреда,еслидокажет,чтовредпричиненнепоеговине.Закономможетбытьпредусмотреновозмещениевредаиприотсутствиивиныпричинителявреда.

Всоответствиисост.931ГКРФ,-Подоговорустрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлиц,можетбытьзастрахованрискответственностисамогострахователяилииноголица,накотороетакаяответственностьможетбытьвозложена.

ЭтижеположениясодержатьсявФедеральномзаконе№40-ФЗ«ОбОСАГО»,Правилахобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,аименнопредусмотреныобязательствастраховщикапередпотерпевшим(третьимлицом)принаступлениистраховогособытииосуществитьстраховуювыплатувцеляхвозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевшему,впределахопределеннойдоговоромсуммы.

Изматериаловделаизвестно,чтоистецобратилсявсудвсвязистем,чтонесогласенсвыплаченнымразмеромстраховоговозмещения,считаяегозаниженным.

Учитывая,чтовозникшиеправоотношенияпредусматриваютспоростоимостивосстановительногоремонта,ДД.ММ.ГГГГ.Пролетарскимрайоннымсудомг.Ростова-на-Донупоходатайствупредставителястраховойкомпанииназначенасудебнаяавтотовароведческаяэкспертиза(л.д.73,74).

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Наразрешениеэкспертампоставленыследующиевопросы:

1).ОпределитьстоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляCitroenC-crosser,№,сучетомизносазаменяемыхчастейимеханизмоввсоответствиисЕдинойметодикойопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденноготранспортногосредства,утв.ПоложениемЦБРФот19.09.2014№432-П,поповреждениям,ДД.ММ.ГГГГ

ПроизводствоэкспертизыпорученоэкспертномуучреждениюОООЭПУ«Барс».

Согласновыводамэкспертногоучреждениявзаключении№№.,стоимостьвосстановительногоремонтапострадавшегоавтомобилясучетомизносасоставила359300руб.(л.д.79).

Анализируяимеющиесявделедоказательства,судприходитквыводуотом,чтовосновудолжнобытьположеносудебноеэкспертноезаключение,посколькуданноезаключениевполноймереотражаетповреждениязастрахованногоавтомобиля.ЭкспертизапроводиласьсучетомЕдинойметодикиопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденногот/с,утвержденнойПоложениямиЦБРФот19.09.2014г.,№432-П,выводыуказанногоэкспертногоисследованиянаучнообоснованы,мотивированы,соответствуютдругимимеющимсядоказательствам.Основанийнедоверятьданномузаключениюэкспертаусуданеимеется.Приэтомэкспертпредупрежденсудомобответственностизадачузаведомоложногозаключения.

Притакомположенииматериаламиделаподтверждаетсяфактнаступлениястраховогослучая,всвязисчемисковыетребованияявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениювсоответствиисвыводамисудебнойэкспертизыореальномущербе(ст.15,931,1064ГКРФ).

Расчет:359300(271700+6200)=81400руб.

Посмыслуст.12.21ФедеральногозаконаN40-ФЗ«ОбОСАГО»,обязанностьюстраховщикаявляетсявыплатастраховоговозмещениявустановленныесрокиивнадлежащемразмереилинаправлениевустановленныесрокимотивированногоотказавтакойвыплате,неустойкажепризванапобудитьстраховуюкомпаниюксвоевременномуисполнениюданнойобязанности.

Такимобразом,еслисудомбудетустановлено,чтостраховщикневыплатилнеобходимуюсуммустраховоговозмещения,тоодновременносудовлетворениемтребованияпотерпевшего(страхователя)овзысканиинедоплаченной(невыплаченной)частистраховоговозмещенияподлежитвзысканиюнеустойказапросрочкуисполненияусловийдоговорастрахования,еевзысканиеявляетсяформойответственностистраховщикапоОСАГО,таккакнаправленонаобеспечениенадлежащегоисполненияимобязанностипосвоевременнойвыплатестраховоговозмещения(ст.12.21Федеральногозакона«ОбОСАГО»).

Согласноп.21ст.12Федеральногозакона"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Такимобразом,сответчикаподлежитвзысканиюнеустойка.

Период:ДД.ММ.ГГГГ(405дней).

Расчет:81400*1%*405=330484руб.

Всоответствиисположениямист.196ГПКРФ,размернеустойкиподлежитуточнениювсоответствиисуточненнымиисковымитребованиями.

Всоответствиисостатьей15ЗаконаРоссийскойФедерации«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.Компенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвозмещенияимущественноговредаипонесенныхпотребителемубытков.Сучетомустановленныхобстоятельств,принципаразумностиисправедливости,судполагаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцакомпенсациюморальноговредавразмере5000рублей.

Принимаявовнимание,чтосудомудовлетворенытребованияистцавсвязиснарушениемегоправ,установленныхЗакономозащитеправпотребителей,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюштраф,предусмотренныйп.3ст.16.1ФЗ«ОбОСАГО»насумму40700руб.

Такжевпользуистцаподлежатвзысканиюрасходынапроведениедосудебнойэкспертизы(3000руб.),которыепризнанысудомобязательнымииподтверждаютсяприобщеннымикделуплатежнымидокументами,пооснованиямст.15ГКРФ(л.д.45).

Всоответствиисчастью1статьи98ГражданскогопроцессуальногокодексаРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Всоответствиисост.100ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.Приопределениисуммы,подлежащейвзысканиюввозмещениерасходовпооплатеуслугпредставителя,судисходитизсреднегоуровняоплатыаналогичныхуслуг,приэтомсудучитываетстепень,сложностигражданскогодела,объемпроведеннойпредставителемработы.Такимобразом,сучетомконкретныхобстоятельствдела,судполагаетобоснованнымииподлежащимивзысканиюрасходынаоплатууслугпредставителявразмере17000рублей.

РассматриваяходатайствоэкспертногоучрежденияОООЭПУ«Барс»обоплатесудебнойэкспертизывразмере20000руб.,судприходиткследующему(л.д.93).

Всилуст.85ГПКРФ,-Экспертилисудебно-экспертноеучреждениеневправеотказатьсяотпроведенияпорученнойимэкспертизывустановленныйсудомсрок,мотивируяэтоотказомстороныпроизвестиоплатуэкспертизыдоеепроведения.Вслучаеотказастороныотпредварительнойоплатыэкспертизыэкспертилисудебно-экспертноеучреждениеобязаныпровестиназначеннуюсудомэкспертизуивместесзаявлениемовозмещениипонесенныхрасходовнаправитьзаключениеэкспертавсудсдокументами,подтверждающимирасходынапроведениеэкспертизы,длярешениясудомвопросаовозмещенииэтихрасходовсоответствующейсторонойсучетомположенийчастипервойстатьи96истатьи98настоящегоКодекса.

Предоплатазасудебнуюэкспертизусторонаминевносилась.

Учитываяизложенноесостраховойкомпаниивпользуэкспертногоучрежденияподлежатвзысканиюуслугиэксперта.

Всоответствиисч.1ст.103ГПКРФ,-государственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходоввдоходгосударства,пропорциональноудовлетвореннойчастииска.

Руководствуясьст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»ФИО10.,неустойкувразмере81400руб.,штрафвразмере40700руб.,компенсациюморальноговреда5000руб.,расходынаоплатунезависимойоценкивразмере3000руб.,расходынаоплатууслугпредставителявразмере17000руб.

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»впользуОООЭПУ«Барс»20000руб.

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»госпошлинувдоходместногобюджетавразмере4456руб.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудвтечениемесяца.

Полныйтекстсоставленвсовещательнойкомнате.

Судья                  С.Г.Черников