дело№2-1270/17
РЕШЕНИЕ
именемРоссийскойФедерации
11мая2017г. г.РостовнаДону
Пролетарскийрайонныйсудг.РостованаДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,
сучастием:
-отистца:представителяподоверенностиСкворцовойН.А.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискугр.ФИО8«Росгосстрах»-овозмещенииущерба,причиненноговрезультатеДТП,
УСТАНОВИЛ:
ТоноянК.С.обратилсявПролетарскийрайонныйсудгородаРостова-на-ДонусисковымзаявлениемкПАОСК«Росгосстрах»,котороевокончательномвидевыглядитследующимобразом:
«ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»ФИО9.,неустойкузапериодс27.ДД.ММ.ГГГГ.,штрафвразмере40700руб.,компенсациюморальноговреда5000руб.,расходынаоплатунезависимойоценкивразмере3000руб.,расходынаоплатууслугпредставителявразмере25000руб.»(прот.с\зот11.05.2017).
Своюпросьбузаявительобъясняеттем,ДД.ММ.ГГГГ.,вг.Ростове-на-Дону,наул.<адрес>,врайонедома№16произошлоДТПсучастиемавтомобилей:
-СитроенСКроссер,№,подуправлениемистца,
-ХондаАккорд,№,подуправлениемНикогосянГ.А.,
-ВАЗ-2107,№,подуправлениемМурадянаА.Р.
ВрезультатеДТПавтомобилюпринадлежащемуистцупричиненымеханическиеповреждения.
ФактДТПзафиксированГИБДДвСправкеоДТПот30ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13).
СогласновыводамГИБДД,ДТПпроизошлоповинеМурадянА.Р.
ОбязательнаяавтогражданскаяответственностьвиновноговодителянамоментДТПзастрахованаПАОСК«Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ.,истецобратилсявстраховуюкомпаниюПАОСК«Росгосстрах»сзаявлениемовыплатестраховоговозмещения.
Страховаякомпанияпризналасобытиестраховымслучаеми23ДД.ММ.ГГГГ.выплатила271700руб.(л.д.17).
Однакоистецсчитает,чтовыплаченнойсуммыявнонедостаточнодляприведенияавтомобилявсостояние,вкоторомоннаходилсядоаварии,темболее,чтосогласнозаключениюнезависимогоспециалистаавтооценщикаООО«Ростовскийцентроценки»№204-ДД.ММ.ГГГГ.,-стоимостьвосстановительногоремонтапострадавшегоавтомобилясучетомизносасоставила:418100руб.
ДД.ММ.ГГГГ.,истецпредставилответчикупретензию.
ДД.ММ.ГГГГ.,ответчикдополнительноперечислилистцукомпенсациюнасумму6200руб.(л.д.18).
Запроведениенезависимойэкспертизыистецуплатил3000руб.(л.д.45).
Учитываяизложенноеистецобратилсявсуд.
Всудебномзаседанииот11ДД.ММ.ГГГГ.представительистцаСкворцоваН.А.поддержалазаявленныетребования.
Делорассмотреновотсутствиеистцаипредставителястраховойкомпаниипост.167ГПКРФ.
Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.
Всоответствиисост.1064ГКРФ,вред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Лицо,причинившеевред,освобождаетсяотвозмещениявреда,еслидокажет,чтовредпричиненнепоеговине.Закономможетбытьпредусмотреновозмещениевредаиприотсутствиивиныпричинителявреда.
Всоответствиисост.931ГКРФ,-Подоговорустрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлиц,можетбытьзастрахованрискответственностисамогострахователяилииноголица,накотороетакаяответственностьможетбытьвозложена.
ЭтижеположениясодержатьсявФедеральномзаконе№40-ФЗ«ОбОСАГО»,Правилахобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,аименнопредусмотреныобязательствастраховщикапередпотерпевшим(третьимлицом)принаступлениистраховогособытииосуществитьстраховуювыплатувцеляхвозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевшему,впределахопределеннойдоговоромсуммы.
Изматериаловделаизвестно,чтоистецобратилсявсудвсвязистем,чтонесогласенсвыплаченнымразмеромстраховоговозмещения,считаяегозаниженным.
Учитывая,чтовозникшиеправоотношенияпредусматриваютспоростоимостивосстановительногоремонта,ДД.ММ.ГГГГ.Пролетарскимрайоннымсудомг.Ростова-на-Донупоходатайствупредставителястраховойкомпанииназначенасудебнаяавтотовароведческаяэкспертиза(л.д.73,74).
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Наразрешениеэкспертампоставленыследующиевопросы:
1).ОпределитьстоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляCitroenC-crosser,№,сучетомизносазаменяемыхчастейимеханизмоввсоответствиисЕдинойметодикойопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденноготранспортногосредства,утв.ПоложениемЦБРФот19.09.2014№432-П,поповреждениям,ДД.ММ.ГГГГ
ПроизводствоэкспертизыпорученоэкспертномуучреждениюОООЭПУ«Барс».
Согласновыводамэкспертногоучреждениявзаключении№№.,стоимостьвосстановительногоремонтапострадавшегоавтомобилясучетомизносасоставила359300руб.(л.д.79).
Анализируяимеющиесявделедоказательства,судприходитквыводуотом,чтовосновудолжнобытьположеносудебноеэкспертноезаключение,посколькуданноезаключениевполноймереотражаетповреждениязастрахованногоавтомобиля.ЭкспертизапроводиласьсучетомЕдинойметодикиопределенияразмерарасходовнавосстановительныйремонтвотношенииповрежденногот/с,утвержденнойПоложениямиЦБРФот19.09.2014г.,№432-П,выводыуказанногоэкспертногоисследованиянаучнообоснованы,мотивированы,соответствуютдругимимеющимсядоказательствам.Основанийнедоверятьданномузаключениюэкспертаусуданеимеется.Приэтомэкспертпредупрежденсудомобответственностизадачузаведомоложногозаключения.
Притакомположенииматериаламиделаподтверждаетсяфактнаступлениястраховогослучая,всвязисчемисковыетребованияявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениювсоответствиисвыводамисудебнойэкспертизыореальномущербе(ст.15,931,1064ГКРФ).
Расчет:359300(271700+6200)=81400руб.
Посмыслуст.12.21ФедеральногозаконаN40-ФЗ«ОбОСАГО»,обязанностьюстраховщикаявляетсявыплатастраховоговозмещениявустановленныесрокиивнадлежащемразмереилинаправлениевустановленныесрокимотивированногоотказавтакойвыплате,неустойкажепризванапобудитьстраховуюкомпаниюксвоевременномуисполнениюданнойобязанности.
Такимобразом,еслисудомбудетустановлено,чтостраховщикневыплатилнеобходимуюсуммустраховоговозмещения,тоодновременносудовлетворениемтребованияпотерпевшего(страхователя)овзысканиинедоплаченной(невыплаченной)частистраховоговозмещенияподлежитвзысканиюнеустойказапросрочкуисполненияусловийдоговорастрахования,еевзысканиеявляетсяформойответственностистраховщикапоОСАГО,таккакнаправленонаобеспечениенадлежащегоисполненияимобязанностипосвоевременнойвыплатестраховоговозмещения(ст.12.21Федеральногозакона«ОбОСАГО»).
Согласноп.21ст.12Федеральногозакона"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.
Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.
Такимобразом,сответчикаподлежитвзысканиюнеустойка.
Период:ДД.ММ.ГГГГ(405дней).
Расчет:81400*1%*405=330484руб.
Всоответствиисположениямист.196ГПКРФ,размернеустойкиподлежитуточнениювсоответствиисуточненнымиисковымитребованиями.
Всоответствиисостатьей15ЗаконаРоссийскойФедерации«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.Компенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвозмещенияимущественноговредаипонесенныхпотребителемубытков.Сучетомустановленныхобстоятельств,принципаразумностиисправедливости,судполагаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцакомпенсациюморальноговредавразмере5000рублей.
Принимаявовнимание,чтосудомудовлетворенытребованияистцавсвязиснарушениемегоправ,установленныхЗакономозащитеправпотребителей,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюштраф,предусмотренныйп.3ст.16.1ФЗ«ОбОСАГО»насумму40700руб.
Такжевпользуистцаподлежатвзысканиюрасходынапроведениедосудебнойэкспертизы(3000руб.),которыепризнанысудомобязательнымииподтверждаютсяприобщеннымикделуплатежнымидокументами,пооснованиямст.15ГКРФ(л.д.45).
Всоответствиисчастью1статьи98ГражданскогопроцессуальногокодексаРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.
Всоответствиисост.100ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,поееписьменномуходатайствусудприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.Приопределениисуммы,подлежащейвзысканиюввозмещениерасходовпооплатеуслугпредставителя,судисходитизсреднегоуровняоплатыаналогичныхуслуг,приэтомсудучитываетстепень,сложностигражданскогодела,объемпроведеннойпредставителемработы.Такимобразом,сучетомконкретныхобстоятельствдела,судполагаетобоснованнымииподлежащимивзысканиюрасходынаоплатууслугпредставителявразмере17000рублей.
РассматриваяходатайствоэкспертногоучрежденияОООЭПУ«Барс»обоплатесудебнойэкспертизывразмере20000руб.,судприходиткследующему(л.д.93).
Всилуст.85ГПКРФ,-Экспертилисудебно-экспертноеучреждениеневправеотказатьсяотпроведенияпорученнойимэкспертизывустановленныйсудомсрок,мотивируяэтоотказомстороныпроизвестиоплатуэкспертизыдоеепроведения.Вслучаеотказастороныотпредварительнойоплатыэкспертизыэкспертилисудебно-экспертноеучреждениеобязаныпровестиназначеннуюсудомэкспертизуивместесзаявлениемовозмещениипонесенныхрасходовнаправитьзаключениеэкспертавсудсдокументами,подтверждающимирасходынапроведениеэкспертизы,длярешениясудомвопросаовозмещенииэтихрасходовсоответствующейсторонойсучетомположенийчастипервойстатьи96истатьи98настоящегоКодекса.
Предоплатазасудебнуюэкспертизусторонаминевносилась.
Учитываяизложенноесостраховойкомпаниивпользуэкспертногоучрежденияподлежатвзысканиюуслугиэксперта.
Всоответствиисч.1ст.103ГПКРФ,-государственнаяпошлина,отуплатыкоторойистецбылосвобожден,взыскиваетсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходоввдоходгосударства,пропорциональноудовлетвореннойчастииска.
Руководствуясьст.194-198ГПКРФ,
РЕШИЛ
ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»ФИО10.,неустойкувразмере81400руб.,штрафвразмере40700руб.,компенсациюморальноговреда5000руб.,расходынаоплатунезависимойоценкивразмере3000руб.,расходынаоплатууслугпредставителявразмере17000руб.
ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»впользуОООЭПУ«Барс»20000руб.
ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»госпошлинувдоходместногобюджетавразмере4456руб.
РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудвтечениемесяца.
Полныйтекстсоставленвсовещательнойкомнате.
Судья С.Г.Черников