Решение суда № 02-6331/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6331/16 по иску ЛИВ к СПАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец И.В. обратилась в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что 10.02.2014 г.

произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ваз - 21074» (г.р.н.з. …) под управлением Э. А. и автомобиля «Хендэ Гетц» (г.р.н.з. …), под управлением. В.Н., и принадлежащий. И.В. Виновным в ДТП был признан водитель. Э.А., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП об административном правонарушении от 10.02.2014 г. из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственности истца была застрахована в ОАО «РСТК», полис ССС №... В связи с причинением, в результате указанного ДТП, механических повреждений автомобилю «Хендэ Гетц» (г.р.н.з...), реализуя свое право на прямое возмещений ущерба, истец обратилась к ОАО «РСТК» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «РСТК», признав ДТП страховым случаем выплатило истцу страховое возмещение в размере 17095,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 000667 от 21.03.2014г. Между тем, не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась в независимое экспертное учреждение за оценкой стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета, выполненного ООО «Бюро оценки» от 26.05.2014г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Хендэ Гетц» (г.р.н.з...) с учетом износа составляет 121 826,13 руб. Размер утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составил 9 812,50 руб. Общая сумма ущерба с учетом недоплаченного страхового возмещения составила 102 905,00 руб. Расходы по оценке ущерба составили 30 000 руб. 13.01.2016 г. истцом была направлена ответчику претензия с требованием доплатить страховое возмещение по независимой оценке. Однако ответчик выплату в установленный срок не произвел.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 102 905,00 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 14000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000,00 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 30000,00 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 240 руб.

Представитель истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.09.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2014г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Ваз - 21074» (г.р.н.з...) под управлением. Э. А. и автомобиля «Хендэ Гетц» (г.р.н.з...), под управлением. В.Н.

Виновным в ДТП был признан водитель. Э.А., нарушавший п. 10.1 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 10.02.2014 г. из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственности истца была застрахована в ОАО «РСТК», полис ССС №... В связи с причинением, в результате указанного ДТП, механических повреждений автомобилю «Хендэ Гетц» (г.р.н.з...), реализуя свое право на прямое возмещений ущерба, истец обратилась к ОАО «РСТК» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «РСТК», признав ДТП страховым случаем выплатило истцу страховое возмещение в размере 17095,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 000667 от 21.03.2014 г.

Согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась в независимое экспертное учреждение за оценкой стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета, выполненного ООО «Бюро оценки» от 26.05.2014 г.

стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Хендэ Гетц» (г.р.н.з...) с учетом износа составляет 121 826,13 руб.

Размер утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составил 9 812,50 руб.

Общая сумма ущерба с учетом недоплаченного страхового возмещения составила 102 905,00 руб.

Таким образом, по мнению истца, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 102 905 рублей.

13.01.2016 г. истцом в СПАО СПАО «РЕСО-Гарантия» была предъявлена досудебная претензия о производстве дополнительной страховой выплаты, которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 58 Постановления Пленума, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил возражений против расчета произведенного истцом, свой расчет не произвел, доказательств опровергающих доводы иска не представил.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его математически верным и обоснованным, а требования истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В результате нарушения ответчиком прав истца, последний лишен был возможности получить причитающееся ему страховое возмещение. Исходя из обстоятельств дела, суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Согласно п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются Поскольку ответчиком в добровольном порядке не было удовлетворено требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 51452 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 30000,00 руб., услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 2240,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Так же, в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета г. Москвы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5315,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЛИВ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЛИВ сумму страхового возмещения в размере 102 905 руб. 00 коп., штраф в размере 51 452 руб.

50 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп., , компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 240 руб. 00 коп., а всего 211 597 рублей 50 коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 5 315 рублей 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.