Решение суда № 02-0907/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 г.

Тушинский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.

при секретаре Пустовите Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-907/16 по

иску ОАО «СК «Альянс» к Ставцевой А.И. взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Ставцевой А.И. о взыскании страхового возмещения в размере 175070 руб. 59 коп., государственной пошлины в размере 4701 руб. 41 коп.

В обоснование иска указано, что 11.05.2013 г., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ставцевой А.И. и автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ***, под управлением Висляева К.А. В результате ДТП транспортное средство марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ***, застрахованное в ОАО «СК «Альянс» по договору добровольного страхования транспортного средства, получило значительный материальный ущерб. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель Ставцева А.И., управляя транспортным средством марки автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ***, нарушила п.п.13.9 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ***. Гражданская ответственность Ставцевой А.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило истцу 120000 руб. Истец во исполнение условий договора страхования произвел выплату ущерба, причиненного застрахованному автомобилю в сумме (с учетом износа) 295070 руб. 59 коп. Просит суд взыскать с ответчика 175070 руб. 59 коп., из расчета (295070 руб. 59 коп. – 120000 руб.), госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Борисов О.Е., действующий на основании

доверенности, возражал против удовлетворения ущерба в заявленном размере, представил заключение эксперта «Институт технических экспертиз «Альфа» № 1512112, просил суд обратить внимание на то, что истцом заявлены повреждения, которые не могли быть образованны в рассматриваемом ДТП, неправильно посчитан износ автомобиля, вину в ДТП не оспаривал.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда имущества одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2013 г., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ставцевой А.И., и автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ***, под управлением Висляева К.А.

На момент ДТП автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ***, был застрахован по риску КАСКО в ОАО «СК «Альянс».

Виновным в совершении ДТП является водитель Ставцева А.И., что подтверждается постановлением по делу от 11.05.2013 г.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которая выплатила истцу 120000 руб.

Истец во исполнение условий договора произвел выплату ущерба, причиненного застрахованному автомобилю в сумме 295070 руб. 59 коп. (с учетом износа).

Согласно заключению эксперта № 1512112 «Институт технических экспертиз «Альфа» размер восстановительных работ автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ***, с учетом износа, составляет 174200 руб.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.ч.1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Не доверять заключению № 1512112 «Институт технических экспертиз «Альфа» у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд считает возможным положить данное заключение в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 54200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1826 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «СК «Альянс» к Ставцевой А.И. о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать со Ставцевой А.И. в пользу ОАО «СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере 54200 руб., государственную пошлину в размере 1826 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья.