Решение суда № 02-0262/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-262/16 по

иску ООО «Зетта Страхование» к Яшникову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Яшникову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 10.08.2012 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент аварии в ООО «Зетта Страхование». Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 285245 руб. 34 коп. Виновником ДТП является ответчик Яшников Д.А., управлявший автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак ***. Истец просил взыскать с ответчика Яшникова Д.А. разницу между фактическим размером ущерба, составившим 285 245 руб. 34 коп., и страховым возмещением по ОСАГО в размере 120 000 руб., которая составляет 165 245 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4504 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Яшников Д.А. в судебном заседании возражал против

удовлетворения заявленных требований, ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что сумма ущерба, причиненного автомобилю Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП, указанная истцом, является завышенной. Помимо этого, на момент ДТП ответчик помимо обязательного страхования гражданской ответственности заключил договор добровольного страхования с ООО «СК «Оранта», включающий в себя также риск страхования гражданской ответственности.

Конкурсный управляющий ООО «СК «Оранта» Нехина А.А., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила прекратить производство по данному делу ввиду того, что ООО «СК «Оранта» решением Арбитражного суда г.

Москвы от 17.09.2015 г. признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, вследствие чего требования к ООО «СК «Оранта» могут быть предъявлены в рамках процедуры банкротства, рассмотрение которой относится к подведомственности арбитражных судов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ели бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 10.08.2012 г. в районе 75 км внутренней стороны МКАД в г. Москве произошло ДТП в виде столкновения автомобиля Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «ВС Литейл Рус центр», под управлением Шалыгина И.О., и автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Яшникову А.С., под управлением водителя Яшникова Д.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.08.2012 г. вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Яшникова Д.А., совершившго административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КРФ об АП, за что он была подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д.24).

Как усматривается из полиса страхования транспортных средств ДСТ № 0001224904 от 15.05.2012 г. автомобиль Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «ВС Литейл Рус центр» на момент ДТП был застрахован ООО «Зетта Страхование» (ранее – ООО «СК «Цюрих») по рискам ущерб, хищение (л.д.18).

В соответствии со счетом ВШ-АМК/СР – 23803 и ВШ-АМК/СР – 23802 от 12.02.2013 г., предъявленным к оплате ООО «АМКапитал» поврежденный автомобиль Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак ***, был отремонтирован на общую сумму 285 245 руб. 24 коп. ООО «Зетта Страхование» выплатило указанную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №44545 от 18.03.2013 г. (л.д.52).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной им суммы, к лицу виновному в причинении вреда.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из письменных материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда Яшникова Д.А. на момент ДТП была застрахована ООО «СК «ОРАНТА» по полису ВВВ № 0175765199.

Помимо обязательного страхования гражданской ответственности на момент ДТП ответственность водителя автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак ***, была дополнительно застрахована по полису AVA №0049335 от 06.08.2012 г. Размер страховой суммы по данному риску составляет 50 000 Евро, что согласно курсу ЦБ на момент ДТП составляло 1947555 руб.

Таким образом, с учетом страховой суммы дополнительного страхования гражданской ответственности и размера ущерба, причиненного в результате ДТП 10.08.2012 г., ответственность по его возмещению должна быть возложена на ООО «СК «Оранта», и законных оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Яшникову Д.А. не имеется, поскольку в данном случае страховое возмещение в рамках обязательного страхования и дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности является достаточным для полного возмещения причиненного ущерба.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практике Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 30 мая 2007 года, в целях защиты не только прав потерпевшего на возмещение вреда, но и интересов страхователя - причинителя вреда, - вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечен к участию в деле, а потерпевший настаивает на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, судам следует отказывать потерпевшему в удовлетворении его иска к причинителю вреда.

Таким образом, в пределах суммы страховой выплаты причинитель вреда, ответственность которого застрахована, является ненадлежащим ответчиком.

Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то сумма возмещения вреда в недостающей части подлежит взысканию с его причинителя.

В данном случае к участию в деле был привлечен страховщик - ООО «СК «Оранта» в лице конкурсного управляющего.

Сумма восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак ***, застрахованного на момент аварии в ООО «Зетта-Страхование», не превышает размера страхового возмещения, установленного договором обязательного страхования гражданской ответственности и добровольного страхования гражданской ответственности Яшникова Д.А., следовательно, Яшников Д.А. в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

Сам по себе факт признания ООО «СК «Оранта» банкротом не является основанием к возложению на Яшникова Д.А. ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пределах лимита ответственности страховой компании по заключенным договорам страхования.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных с

делок

и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 г. ООО «СК «Оранта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Таким образом, в отношении страховой компании в данный момент ведется конкурсное производство.

С учетом изложенного требования истца к ООО «СК «Оранта» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, могут быть предъявлены в настоящее время в ходе конкурсного производства в Арбитражный суд г.

Москвы.

Разрешая ходатайство конкурсного управляющего ООО «СК «Оранта» о прекращении производства по настоящему гражданскому делу ввиду того, что требования к ООО «СК «Оранта» подведомственны арбитражном суду, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом в настоящем гражданском деле предъявлены требования только к Яшникову Д.А., и ООО «СК «Оранта» ответчиком по данному делу не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ООО «Зетта Страхование» к Яшникову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.