Решение суда об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда № 02-5942/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 25942/16 по иску Амирова Х***** Закировича к ООО «СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ***** между Амировым Хазаром Закировичем и ООО «СК «Независимость» был заключен договор (полис) добровольного страхования автотранспорта № ***** на автомобиль «*****» государственный регистрационный знак *****. Страховая сумма по договору составляет ***** рублей. Страховая премия в размере ***** рубля была оплачена Истцом в полном объеме. Срок действия договора определен с ***** часов ***** минут ***** по ***** часа ***** минут *****. ***** истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в связи с причиненным автомобилю ущерба в результате попадания в лобовое стекло автомобиля камня от следующего впереди автомобиля. ***** от СК «Независимость» на электронную почту истца поступило направление на ремонт автомобиля по страховому событию ***** с указанием списка СТОА. Вместе с тем, со стороны СТОА в ремонте транспортного средства страхователю было отказано по причине наличия задолженности СК «Независимость» перед СТОА. В связи с невозможностью проведения ремонта транспортного средства по вине ответчика истец был вынужден обратиться в ООО «Люберцы-МКЦ» для определения стоимости замены лобового стекла автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак *****, что подтверждается договором оказания услуг № ***** от *****, которая с учетом перечня работ и стоимости комплектующих составила ***** рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ***** рублей, неустойку в размере ***** рубля, моральный вред в размере ***** и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ***** % от присужденной суммы.

Представитель истца Чернышев М.Р. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при этом ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

На основании изложенного с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, автомобиль истца «*****», государственный регистрационный знак *****, был застрахован в ООО «СК «Независимость» по договору добровольного страхования по риску КАСКО полис № *****, срок действия договора с ***** часов ***** минут по ***** часа ***** минут ***** года.

***** наступил страховой случай в результате попадания камня в лобовое стекло автомобилю истца «***** », государственный регистрационный знак ***** .

***** истец обратился в ООО «СК «Независимость» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов.

***** ООО СК «Независимость» выдано направление с указанием списка СТОА, в которые истец мог обратиться для проведения ремонта автомобиля по страховому событию ***** . Истец обратился в указанные в направлении СТОА для ремонта автомобиля. Вместе с тем со стороны СТОА в ремонте транспортного средства страхователю было отказано по причине наличия задолженности СК «Независимость» перед СТОА.

Истец обратился в ООО «Люберцы-МКЦ» для определения стоимости замены лобового стекла автомобиля «***** », государственный регистрационный знак ***** , что подтверждается договором оказания услуг № ***** от ***** года, которая с учетом перечня работ и стоимости комплектующих составила ***** рублей.

***** истец обратился в ООО «СК «Независимость» с претензией о принятии на рассмотрение отчета оценщика и выплате страхового возмещения, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно пп. л. п. 7.2 параграфа 7 Правил страхования от ***** года, до предъявления к Страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь/выгодоприобретатель обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией с обоснованием своих требований. Иск к страховщику может быть предъявлен страхователем/выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа Страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от Страховщика ответа в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", за период с ***** по ***** , согласно представленному истцом расчету, составляет ***** рубль, которая с учетом п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" подлежит взысканию в пользу истца в пределах взыскиваемой суммы в размере ***** рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, размер которого суд полагает возможным определить в сумме ***** руб. с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

В силу п.6 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчику истцом была направлена претензия с целью досудебного урегулирования возникшего спора, однако в добровольном порядке требования потребителя ООО «СК «Независимость» не исполнены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***** % от присужденной судом суммы, что составляет ***** руб. ***** коп. ((***** коп.):2).

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец при обращении с иском был освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Амирова Х***** З***** к ООО «СК «Независимость» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Независимость» в пользу Амирова Х***** З***** сумму страхового возмещения в размере ***** рублей, неустойку в размере ***** рублей, компенсацию морального вреда в размере ***** рублей, штраф в размере ***** рублей, а всего ***** рублей.

Взыскать с ООО «СК «Независимость» в доход бюджета государственную пошлину в размере ***** рублей ***** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в полном объеме через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Ю. Бунина