Решение суда об обязании передать съемные детали автомобиля, взыскании их стоимости № 2- 2571/2015 ~ М-2004/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 г. г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/15 по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Скворцовой О.Ю. об обязании передать съемные детали автомобиля, взыскании их стоимости

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании передать съемные детали автомобиля, в случае их отсутствия взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Скворцовой О. Ю. Сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В период действия договора добровольного страхования ДД.ММ.ГГГГ года произошел страховой случай. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному страховому случаю с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Скворцовой О. Ю. взыскано в счет страхового возмещения <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копейки. Ответчик решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, перечислив денежные средства Скворцовой О. Ю. Согласно «Правил Комплексного страхования», а именно п. 10.1.5 страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Если выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме, то для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать таковые страховщику по его письменному требования. Неисполнение данной обязанности страхователем (выгодоприобретателем) предоставляет страховщику право отложить выплату страхового возмещения до момента ее исполнения. Право собственности на такие детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС с момента выплаты страхового возмещения переходит к страховщику. Истцом было направлено Скворцовой О. Ю. уведомление с предложением выполнить условия договора страхования и передать в собственность страховщика съемные детали автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. До настоящего момента съемные детали указанного автомобиля не были переданы истцу. Просит истец обязать ответчика передать ЗАО «ГУТА-Страхование» съемные детали автомобиля, в случае их отсутствия взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала. Пояснила, что в ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не предусмотрена обязанность страхователя передать съемные детали страховщику в данном случае.

    С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по договору страхования между сторонами регулируются Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 5. ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Скворцовой О. Ю. был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по рискам «ущерб», «хищение» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Скворцова О. Ю., управляя автомобилем, совершила ДТП – наезд на препятствие.

ДД.ММ.ГГГГ Скворцова О. Ю. обратилась в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ Скворцова О. Ю. в связи с долгим ожиданием ответа, подала заявление об изменении формы выплаты на денежную компенсацию. Поскольку страховое возмещение Скворцовой О. Ю. так и не было выплачено, она обратилась в суд.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Скворцовой О. Ю. к ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворены. Решением суда со страховой компании в пользу Скворцовой О. Ю. взыскано в счет страхового возмещения <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп., штраф в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> копейки.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 10.1.5 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» № 49 от 19 февраля 2010 года, страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Если выплата страхового возмещения осуществляется в денежной форме, то для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать таковые страховщику по его письменному требованию. Неисполнение данной обязанности страхователем (выгодоприобретателем) предоставляет страховщику право отложить выплату страхового возмещения до момента ее исполнения. Право собственности на такие детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС с момента выплаты страхового возмещения переходит к страховщику.

Между тем, исходя из содержания Правил, у страхователя обязанность передать детали страховщику в случае получения страхового возмещения, рассчитанного по экспертному заключению, составленного после осуществления выплаты страхового возмещения, при заключении договора страхования транспортного средства не возникает. Возникновение данной обязанности у страхователя связано непосредственно с предъявлением страховщиком требования о передаче ему замененных деталей. Сроки для предъявления требования о передаче замененных деталей Правилами не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о передаче замененных деталей должно быть предъявлено непосредственно в момент перечисления страхового возмещения, либо до этого, поскольку только в этом случае страхователю, получившему страховое возмещение, будет известно о необходимости передачи замененных в процессе ремонта деталей страховщику.

Доказательств предъявления соответствующих требований ответчику до обращения в суд с настоящим иском истцом не представлено.

Также доказательств того, что замененные поврежденные детали находятся у ответчика суду не представлено.

Согласно п.п.4,5 статьи 10 Закона « Об организации страхового дела в РФ» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, исходя из положений названной статьи следует, что в рассматриваемом случае не предусмотрена право страховщика требовать от страхователя съемных деталей после выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО «ГУТА-Страхование» к Скворцовой О.Ю. об обязании передать съемные детали автомобиля, взыскании их стоимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Ю. Козина

В окончательной форме решение изготовлено 20 апреля 2016 г.