Решение суда об обязании № 2-4505/2013 ~ М-4150/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4505/13 по иску ФИО2 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтьгаз» о взыскании страхового возмещения и по встречному иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтьгаз» к ФИО2 об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в лице представителя, действующей по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховое общество «Сургутнефтьгаз» в лице Московского филиала с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 871 597 руб. 90 коп., неустойки в период с 10 июля по <дата>г., в размере 128 402 руб. 10 коп., расходов по проведению оценки ущерба в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 363 руб. и расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 руб.

В ходе рассмотрения материалов дела истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период 10 июля по <дата>г. в размере 871 597 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 363 руб., расходы по оформлению нотариальных услуг в размере 1300 руб., расходы по вызову эксперта в размере 5000 руб., расходы по составлению рецензии в размере 3000 руб., а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 40 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф, в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата>г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства 001/02 № по страховым рискам «Ущерб ТС» и «Хищение ТС» на срок с <дата>г. по <дата>г., с размером страховой суммы 1 300 000 руб. Предметом страхования является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Jaguar XF с г.н. Т653АВ99 2008г. выпуска. В период действия договора страхования, автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем, обратился к страховщику с заявлением о событии, имеющим признаки страхового возмещения, с приложенными необходимыми документами. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 119 177 руб. 12 коп., что по мнению истца не компенсирует причиненный ему ущерб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в период рассмотрения материалов дела судом, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в объеме, требуемом истцом <дата>г.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО6, требования истца не признал, просил снизить размер пени и предъявил встречные исковые требования, по которым просит суд обязать истца передать поврежденные детали автомобиля марки Jaguar XF с г.н. Т653АВ99 2008г. выпуска, в соответствии с Правилами страхования, а именно: капот, стоимостью 6875 руб., фару правую, стоимостью 8750 руб., крыло переднее правое, стоимостью 4250 руб., дверь переднюю левую, стоимостью 8750 руб., дверь переднюю правую, стоимостью 7000 руб., дверь заднюю левую, стоимостью 8000 руб., дверь заднюю правую, стоимостью 8000 руб., бампер задний, стоимостью 2750 руб., крышку багажника, стоимостью 7175 руб., боковину заднюю левую, стоимостью 7750 руб., боковину заднюю правую, стоимостью 8215 руб., панель приборов, стоимостью 13750 руб., обивку крыши, стоимостью 4625 руб., определив срок исполнения данного обязательства, а также взыскать с истца расходы по уплате госпошлины в размере 3074 руб., указывая на то, что поврежденные детали имеют материальную ценность.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные встречные требования поддержал.

Представитель истца против удовлетворения встречных требований возражала, указывая на то, что требования не основаны на нормах действующего законодательства, не согласилась с размером стоимости поврежденных деталей автомобиля.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждено страховым полисом страхования средств наземного транспорта 001/02 № (полис № 500387386) сроком действия в период с <дата>г. по <дата>г. по программе «Ущерб ТС», «Хищение ТС» с размером страхового возмещения 1 300 000 руб. Предметом страхования является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Jaguar XF с г.н. Т653АВ99 2008г. выпуска (л.д.110).

Как усматривается из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2015г., вынесенного следователем УУП ОМВД РФ по <адрес>, 28.05.2015г. ФИО2, приехав в вечернее время к дому о адресу: <адрес>, припарковал принадлежащий ему автомобиль марки Jaguar XF с г.н. Т653АВ99 2008г. выпуска и пошел домой. 29.05.2015г. примерно в 11:00 час. ФИО2, подойдя к своему автомобилю обнаружил на нем повреждения в виде отверстий на капоте, правом переднем крыле, переднем бампере, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, на крыше багажника, задней правой двери, передней правой двери, крыше, переднем левом крыле, передней правой фаре, поврежден впускной коллектор, обшивка передней левой двери, панель приборов, обшивка потолка, лобовое стекло, заднее правое крыло, задний бампер (л.д.16).

<дата>г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с произошедшим страховым случаем <дата>г. (л.д.111).

Ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 119177 руб. 12 коп., что подтверждено платежным поручением № от 17.07.2015г. (л.д.124).

Как усматривается из представленного истцом Отчета № УА -0605-2/13 об оценке и стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, составленного оценщиком ООО «Honest», стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, без учета износа, составляет 990775 руб. 02 коп.(л.д.23).Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил выводы, сделанные им по результатам осмотра поврежденного автомобиля и пояснил, что поврежденные детали со сквозными отверстиями и нарушением целостности, по технологии ремонта завода изготовителя Jaguar «Jaguar Land Rover Ltd» подлежат замене.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они согласуются с письменными материалами дела, в том числе и с представленным пояснительным письмом к отчету № УА -0605-2/13 ООО «Honest» (л.д.141).

Иного отчета о размере причиненного истцу ущерба, опровергающего доказательства представленные истцом, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный истцу в результате произошедшего <дата>г. страхового события, составляет 990 775 руб. 02 коп.

<дата>г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате недостающего размера страхового возмещения, которая ответчиком, в установленные законом сроки, добровольно удовлетворена не была.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ему ущерба за счет страховщика ООО «Страховое общество «Сургутнефтьгаз» в пределах страховой суммы 1 300 000 руб.

В период нахождения материалов дела в суде, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере, требуемом истцом 871 597 руб. 90 коп., что подтверждено представленной копией платежного поручения № от <дата>г. (л.д.163).

В соответствии с ч. 2 п. 14.24 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ООО «Страховое общество «Сургутнефтьгаз» <дата>г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования, выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю, если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему в течение 15 дней с даты утверждения страховщиком страхового акта (л.д.165).

В судебном заседании представитель истца также пояснила суду, что полный комплект документов был предоставлен истцом страховщику <дата>г., тогда как страховая выплата в неоспоримой ее части была произведена ответчиком <дата>г., то есть с нарушением установленных сроков.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2015г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку страховое событие, произошло в период действия полиса добровольного страхования, заключенного между сторонами, на ответчике, в силу вышеперечисленных норм закона, лежит обязанность по выплате страхового возмещения в сроки, установленные Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования и, принимая во внимание, что истцом документы, необходимые для выплаты страхового возмещения представлены <дата>г., а выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком <дата>г., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период 10 июля по <дата>г. подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика неустойки, суд учитывает количество дней просрочки (84 дня), а также положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», и, полагая размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленной неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30 000 руб.

Также суд считает возможным, взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы в размере 363 руб. (л.д.17), нотариальные услуги по составлению доверенности в размере 1300 руб. (л.д.20), расходы по вызову эксперта в суд в размере 5000 руб. (л.д.90), а также расходы по составлению по проведению оценки ущерба в размере 5000 руб. (л.д.22) и по изготовлению рецензии в размере 3000 руб. (л.д.140), которые документально подтверждены.

Принимая во внимание, что требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком добровольно не исполнены, суд считает, что с ответчика, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей РФ», подлежит взысканию штраф в размере 29831 руб. 50 коп. (30 000+363+1300 +5000+5000 +3000/2= 29831, 50).

Удовлетворяя требования истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ, размер которых, с учетом принципа разумности и справедливости, определяется судом в 15 000 руб.

Кроме того, с ответчика, в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2884 руб. 84 коп.

Согласно п. <дата> Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страхователь обязан по требованию страховщика в течение 15 дней передать ему поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования транспортного средства), замененные в процессе ремонта застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования транспортного средства) (л.д.165).

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу в полном объеме, в соответствии с представленным отчетом № УА -0605-2/13 ООО «Honest», восстановительные работы поврежденного автомобиля возможны только путем замены поврежденных деталей, которые имеют материальную ценность и, в соответствии с Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, суд считает, что встречные требования ответчика об обязании истца передать поврежденные детали автомобиля марки Jaguar XF с г.н. Т653АВ99 2008г. выпуска, а именно: капот, стоимостью 6875 руб., фару правую, стоимостью 8750 руб., крыло переднее правое, стоимостью 4250 руб., дверь переднюю левую, стоимостью 8750 руб., дверь переднюю правую, стоимостью 7000 руб., дверь заднюю левую, стоимостью 8000 руб., дверь заднюю правую, стоимостью 8000 руб., бампер задний, стоимостью 2750 руб., крышку багажника, стоимостью 7175 руб., боковину заднюю левую, стоимостью 7750 руб., боковину заднюю правую, стоимостью 8215 руб., панель приборов, стоимостью 13750 руб., обивку крыши, стоимостью 4625 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание оценку указанных деталей, представленных ответчиком, в соответствии с отчетом по оценке агрегатов транспортного средства, составленного экспертом Бюро независимой экспертизы ООО «Виа Профит», поскольку данный отчет составлен специализированной организацией и научно обоснован.

Суд не находит правовых оснований для установления срока исполнения данного обязательства, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, поскольку данные требования направлены на исполнение истцом решения суда.

Доводы представителя истца, о том, что требования ответчика о передаче поврежденных деталей не основаны на действующих правилах страхования, судом расцениваются как не состоятельные, поскольку объективно и достоверно ничем не подтверждены.

Су также не может принять во внимание представленные представителем истца Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные генеральным директором ООО «Страховое общество «Сургутнефтьгаз» <дата>г., а также стоимость поврежденных деталей представленную представителем истца, поскольку данные доказательства не соответствуют требованиям об относимости и допустимости доказательств в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

Удовлетворяя встречные требования, с истца, в пользу ответчика, подлежит

взысканию госпошлина, уплаченная ответчиком при подаче иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 2884 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтьгаз» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30 000 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 363 руб., нотариальные услуги в размере 1300 руб., расходы по вызову эксперта в размере 5 000 руб., расходы по составлению рецензии в размере 3000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб., а также штраф в размере 29831 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтьгаз» госпошлину в доход государства в размере 2884 руб. 84 коп.

Обязать ФИО2 передать ООО «Страховое общество «Сургутнефтьгаз» детали автомобиля марки Ягуар ХФ с г.н. т653ав99, поврежденные в результате страхового случая от 29.05.2015г., а именно: капот, стоимостью 6875 руб., фару правую, стоимостью 8750 руб., крыло переднее правое, стоимостью 4250 руб., дверь переднюю левую, стоимостью 8750 руб., дверь переднюю правую, стоимостью 7000 руб., дверь заднюю левую, стоимостью 8000 руб., дверь заднюю правую, стоимостью 8000 руб., бампер задний, стоимостью 2750 руб., крышку багажника, стоимостью 7175 руб., боковину заднюю левую, стоимостью 7750 руб., боковину заднюю правую, стоимостью 8215 руб., панель приборов, стоимостью 13750 руб., обивку крыши, стоимостью 4625 руб., а всего на сумму 95 800 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтьгаз» расходы по уплате госпошлины в размере 3074 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья