8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения и утраты товарной стоимости № 2-6013/2014 ~ М-5169/2014

Цены на услуги адвоката по страховым спорам

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2015 года                                                                                                      г. Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Климовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6013/14 по иску Гуськова Н.И. к СК «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения и утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда, просила поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Объем повреждений транспортного средства Фолксваген Поло №, а так же установление конкретных повреждений автомобиля во время ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

- Установление стоимости ремонта с учетом и без учета износа указанного ТС после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

- Установление величины утраты товарной стоимости данного ТС после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы, просила на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Какие повреждения были причинены ТС Фолксваген Поло № от произошедшего ДТП?

- Установить стоимость восстановительного ремонта ТС Фолксваген Поло №, с учетом его износа, по установленным повреждениям, полученным при в данном ДТП.

- Установить величину утраты товарной стоимости ТС Фолксваген Поло №, по повреждениям, установленным экспертом, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. В связи с чем эксперт обязан уведомить стороны о дате, времени и месте проведения экспертизы.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Принимая во внимание мнение сторон настоящего спора, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку данное ходатайство заявлено с целью защиты прав сторон, поэтому судебная автотехническая экспертиза имеет существенное значение при принятии решения по указанному делу и возможна лишь путем разрешения вопросов, требующих специальные познания.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

При этом суд считает возможным поручить проведение экспертизы независимому экспертно-консультационному центру АНО «Канонъ», поскольку вопросы, подлежащие разрешению, находятся в компетенции данного экспертного учреждения, сроки проведения экспертизы суд находит разумными, доказательств, свидетельствующих о том, что эксперты данной организации находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, не представлено.

В связи с тем, что проведение экспертизы потребует значительного времени, суд считает возможным приостановить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить по гражданскому делу дело № 2-6013/14 по иску Гуськова Н.И. к СК «Согласие» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения и утраты товарной стоимости судебную автотехническую экспертизу транспортного средства, поставив на разрешение перед экспертами следующие вопросы:

1) Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износа повреждений т/с Фолксваген Поло, г.р.з. М 873 ТЕ 197, необходимого для устранения повреждений ТС, полученных в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

2) Какова действительная доаварийная стоимость т/с Фолксваген Поло № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года?

3) Какова величина утраты товарной стоимости т/с Фолксваген Поло № после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

4) Какова стоимость годных остатков т/с Фолксваген Поло №, после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение судебно-автотехнической экспертизы транспортного средства поручить независимому экспетно-консультационному центру АНО «Канонъ», расположенному по адресу: <адрес>.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-6013/14, обязать истца обеспечить эксперту возможность провести исследование, предоставив по его просьбе вышеуказанный автомобиль для осмотра.

Поручить руководству независимого экспертно-консультационного центра АНО «Канонъ» разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы в течение одного месяца со дня поступления материалов гражданского дела экспертам.

Оплату проведения экспертизы возложить на ОАО СК "Согласие" (<адрес> предоставив срок для ее оплаты в течение 10 дней со дня вступления определения суда в законную силу.

Определение в части приостановления и судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                           Борисов Е.В.

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн