Решение суда о защите прав потребителей, в сфере имущественного страхования № 2-3505/2017 ~ М-2876/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.

при секретаре Хамидуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к САО «Эрго» о защите прав потребителей, в сфере имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Эрго» о защите прав потребителей, в сфере имущественного страхования.

В обоснование указал, что 22.02.2017г. между истцом и САО «Эрго» был заключен Договор страхования транспортного средства, полис №№ Страховая премия составила 201 490 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно соглашению о расторжении договора страхования от 13.06.17г., истец досрочно расторгнул договор страхования, в связи с продажей застрахованного автомобиля.

В следствии этого, истец обратился к САО «Эрго» с заявлением, где просил выплатить часть уплаченной страховой премии за не истекший срок действия договора.

Ответчик от исполнения требований потребителя в добровольном порядке уклонился, что явилось основанием для обращения за судебной защитой.

Истец просит суд, взыскать с САО «Эрго» в свою пользу страховую премию за неиспользованный период в размере 56 593, 94 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ЭРГО», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по нему заочного решения.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Исходя из содержания статьи 943 ГК Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 22.02.2017г. между истцом и САО «ЭРГО» был заключен Договор страхования транспортного средства, полис №<данные изъяты>, полис №№, Страховая премия составила 201 490 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно соглашению о расторжении договора страхования от 13.06.17г., истец досрочно расторгнул договор страхования, в связи с продажей застрахованного автомобиля.

В следствии этого, истец обратился к САО «Эрго» с заявлением, где просил выплатить часть уплаченной страховой премии за не истекший срок действия договора.

Ответчик от исполнения требований потребителя в добровольном порядке уклонился, что явилось основанием для обращения за судебной защитой.

Договор КАСКО, заключенный между ответчиком и истцом, действовал с 22.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГг, т.е. 111 дней.

Согласно страховому полису, договор был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2018г., т.е. 365 дней.

Соответственно срок использования страхового договора составляет: 365-111=254дней.

Согласно справке-расчет, ответчик произвел выплату в размере 83 797,76 руб. В соответствии данной справкой расходы на обслуживание договора страхования от брутто-премии составили 40%.

Однако в правилах страхования САО «Эрго» в п.п. ДД.ММ.ГГГГ, где описывается порядок взыскания части уплаченной страховой премии, не указан определенный процент, который страхователь обязан будет уплатить, при досрочном расторжении договора.

Так же страховщик не подтвердил допустимыми доказательствами реальных имущественных затрат, связанных сопровождением указанной сделки, при указании процента РВД.

В силу положений действующего законодательства, к оплате подлежат только оказанные и полученные услуги.

К тому же, норма абзаца 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ не позволяет изменять условия, предусмотренные в ней, соглашением сторон, то есть согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ является императивной.

Договором не может быть предусмотрена возможность увеличения части страховой премии, на которую страховщик вправе рассчитывать в случае прекращения договора страхования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, страхователь имеет право на досрочное прекращение Договора страхования на условиях настоящих Правил, однако страховая премия возврату не подлежит.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 958 ГК Российской Федерации, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Поскольку договором между сторонами был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии суд находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в заявленном им размере.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 к САО «Эрго» о защите прав потребителей, в сфере имущественного страхования подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы в размере 28 296 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, суд считает, что является разумным и справедливым удовлетворение требование истца о компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 897 руб. 82 коп.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требований ФИО1 к САО «Эрго» о защите прав потребителей, в сфере имущественного страхования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Эрго» в пользу ФИО1:

Часть уплаченной страховой премии в размере 56 593, 94 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 28 296 рублей 97 копеек, моральный вред в размере 1000 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с САО «ЭРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 897 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Харламов Д.А.