Решение суда о защите прав потребителей № 2-3451/2017 ~ М-2524/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород    24.08.2017г.

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Гаджиеве М.С.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода поступило исковое заявление ФИО1 к (данные обезличены) о защите прав потребителей, в котором было указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля (данные обезличены) гос.номер (№) и автомобиля (данные обезличены)» гос.номер (№). В результате ДТП, автомобилю (данные обезличены) были причинены механические повреждения. Между ФИО1и ПАО СК (данные обезличены) был заключён договор добровольного страхования транспортного средства: полис (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по рискам «угон» и «ущерб».

ФИО1 обратился с заявлением к ПАО СК (данные обезличены) о выплате в рамках заключенного договора страхования.

На данное заявление ПАО СК (данные обезличены) ответило отказом, поскольку водитель управлявший в момент ДТП автомобилем (данные обезличены) – ФИО5, не был указан в качестве лица допущенного к управлению данным автомобилем.

Истец не согласен с решением ПАО СК (данные обезличены)» и просит взыскать страховое возмещение в размере (данные обезличены), неустойку в сумме (данные обезличены), штрафа, компенсации морального вреда в размере (данные обезличены) и признать недействительным п. 3.2.1 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств ПАО СК «(данные обезличены)

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО СК «(данные обезличены)» ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях представителя ответчика на исковое заявление было указано, что ФИО5 не являлся лицом, допущенным к управлению застрахованным автомобилем. Отказ был произведён на основании п. 3.2.1 приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств (№).

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО СК «(данные обезличены)» и ФИО1 был заключён договор страхования (полис (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).) на основании и в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) (№), по страховому продукту (данные обезличены) страхование. Вариант «Полное каско», являющимися приложением (№) к полису, разработанными на основании Правил страхования.

Пункт 6 Полиса (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). содержит отметку о списочном составе лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО7, ФИО8

ПАО СК (данные обезличены) является страховщиком по договору страхования автомобиля ФИО1 и приняло на себя обязательства возместить страхователю при наступлении страхового случая причиненные вследствие этого события убытки застрахованному имуществу, что подтверждается выдачей страховщиком владельцу транспортного средства страхового полиса.

Приложением к договору являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) (№).

Срок действия договора с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). Страхователем являлся ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.). в (данные обезличены) около (адрес обезличен) произошло ДТП. ФИО5, управляя автомобилем «(данные обезличены) гос.номер (№) проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с автомобилем (данные обезличены) гос.номер (№) В результате происшествия автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.). и постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 обратился с заявлением к ПАО СК (данные обезличены) о выплате страхового возмещения причиненного автомобилю (данные обезличены) (№) в рамках заключенного договора страхования.

В ответе ПАО СК «(данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). содержался отказ на данное заявление, поскольку водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем «(данные обезличены)» – ФИО5, не был указан в качестве лица допущенного к управлению данным автомобилем и предусмотренный договором страхования страховой случай не наступил.

Согласно п.2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, признание события страховым случаем возможно только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой.

Пунктом 3.2.1 Приложения (№) к Правилам страхования (№) предусмотрено, что страхование производится, в том числе, по риску: «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления, в том числе:

дорожного происшествия, то есть – внешнего воздействия, подтвержденного документами компетентных органов или оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, указанное в договоре страхования.

Поскольку автомобилем (данные обезличены)» гос.номер (№) в момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.). управлял ФИО5, не указанный в полисе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, указанное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Кроме того, согласно §5 Правил страхования (№), размер страхового тарифа, а, следовательно, сумма страховой премии зависит, в том числе, и от стажа, возраста и количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно §4 Приложения (№) к Правилам страхования (№) передача права управления транспортным средством лицу не указанному в Договоре страхования в качестве лица допущенного к управлению является обстоятельством, которое может повлечь увеличение вероятности наступления страхового случая или размера возможного ущерба и страховщик, в данном случае, вправе требовать изменения условий страхования или уплаты дополнительной страховой премии.

Допуская к управлению застрахованным транспортным средством лицо, не указанное в Договоре страхования в качестве лица допущенного к управлению, и не сообщая об этом страховщику, страхователь, устраняя риски увеличения своих расходов на выплату дополнительной страховой премии, принимает на себя риски отказа в выплате страхового возмещения вследствие несоблюдения данных условий страхования.

Доводы истца о необходимости оценки положений п. 3.2.1 Приложения (№) к Правилам страхования (№) как недействительных, в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку они ущемляют его права как потребителя – суд находит несостоятельными. Статья 943 ГК РФ прямо указывает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему.

Своей подписью в полисе (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., ФИО1 подтвердил, что информация в договоре им проверена и им подтверждается. Правила страхования транспортного средства, условия страхования в виде приложения (№) к договору страхования (Полису) он получил, с ними согласен и обязуется их выполнять.

Отказ страховой компании в выплате ФИО1 в рамках рассматриваемого дела не противоречит нормам ГК РФ.

Основания освобождения от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. Однако данные нормы устанавливают случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в той ситуации, когда страховой случай наступил.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДТП произошедшее (ДД.ММ.ГГГГ.). в (данные обезличены) около (адрес обезличен) с участием автомобиля (данные обезличены)» гос.номер (№) под управлением ФИО5 и автомобилем (данные обезличены)» гос.номер (№) под управлением ФИО9 не относится к страховому случаю в рамках договора страхования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения, включая УТС и неустойку, а также требования признать недействительным п. 3.2.1 Приложения (№) к Правилам добровольного страхования транспортных средств ПАО СК «(данные обезличены)» – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежат как производные от неподлежащих удовлетворению первоначальных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК (данные обезличены)» о возмещении страхового возмещения, выплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и признании недействительным п. 3.2.1 Приложения (№) к Правилам добровольного страхования транспортных средств ПАО СК «(данные обезличены) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    М.С.Гаджиев

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода