Решение суда о защите прав потребителей № 02-6365/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6365/2016 по

иску Конкиной Н. А. к ПАО «СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкина Н.А обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, пояснив, что являлась собственником транспортного средства марки «№, который был застрахован ответчиком по программе комплексного страхования, выдан страховой полис 6194901, страховая сумма 650000 рублей, уплачена страховая премия 99515 руб. В период действия договора страхования,. произошло дорожно- транспортное происшествие, виновником которого являлся иной участник ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, заявление рассмотрено, случай признан страховым, транспортное средство — конструктивно погибшим, предложены варианты урегулирования спора с передачей и без передачи транспортного средства. Автомобиль был передан со всеми необходимыми документами по акту, обещано выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы (650000) рублей в течении 20 дней. В договоре срок страховой выплаты указан не был. Поскольку в данный срок выплата не поступила, истец обратился в адрес страховщика с претензией, сумма страхового возмещения в размере 650000 рублей была выплачена. Истец полагает, что данная обязанность выполнена ответчиком с нарушением срока, что причинило ему моральный вред. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителей, судебные расходы 21747 рублей.

Истец Конкина Н.А. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель по доверенности ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иска, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поскольку обязательства ответчиком исполнены в срок, предусмотренный правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, в полном объеме, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела , приходит к

следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 39 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей. Договор страхования, заключенный в личных целях, является отдельным видом отношений с участием потребителей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из ч. 1-2 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается: для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Судом установлено, что Конкина Н.А являлась собственником транспортного средства марки «№ (л.д 40-43).

Данный автомобиль был застрахован ответчиком по программе комплексного страхования, выдан страховой полис 6194901, страховая сумма 650000 рублей, уплачена страховая премия 99515 руб. (л.д 17-20).

В период действия договора страхования, произошло дорожно- транспортное происшествие, виновником которого являлся иной участник ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения (л.д 44-46).

Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, заявление рассмотрено, случай признан страховым, транспортное средство — конструктивно погибшим, предложены варианты урегулирования спора с передачей и без передачи транспортного средства (л.д 47-52).

Автомобиль был передан со всеми необходимыми документами по акту (л.д 12-16).

Согласно акту №. автомобиль был передан для продажи комиссионеру , в пользу истца платежным поручением №выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы — 650000 рублей (л.д 54) Истцом подана претензия ответчику (л.д 31-35), обусловленная несвоевременной выплатой страхового возмещения, и подано исковое заявление в суд.

Согласно п.п. «Б» п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники редакция №, утвержденной приказом ОАО «Росгосстрах». №, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между сторонами, страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, изучить полученные документы, и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию / станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения , в соответствии с положениями настоящего приложения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на требованиях закона, фактических обстоятельствах дела и удовлетворению не подлежат, поскольку в предусмотренный соглашением сторон срок страховая выплата была перечислена истцу в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскании компенсации морального вреда, как обусловленного нарушением прав потребителей, так и в порядке ст. 151 ГК РФ, у суда не имеется. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, требование о взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя, производное от требования о взыскании штрафа, а также взыскании судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Конкиной Н. А. к ПАО «СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.