Решение суда о защите прав потребителей № 02-5799/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5799/16 по исковому заявлению Ляховича А***** Д***** к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Ляхович А.Д. обратился в суд с названным иском к ООО СК «Независимость», мотивируя свои требования тем, что ***** года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства № ***** , объектом страхования по которому являлся автомобиль ***** , государственный регистрационный знак ***** .

***** года произошло ДТП с участием указанного автомобиля.

В результате страхового случая автомобиль получил повреждения, в связи с чем истец направил заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов ответчику. ООО СК «Независимость» признало заявленное событие страховым случаем и ***** года выдало направление на ремонт автомобиля в ООО «Торговый ДомАвто». Однако ООО «Торговый ДомАвто» отказалось принимать автомобиль ***** на ремонт, мотивируя свой отказ тем, что ООО СК «Независимость» не оплачивает выставленные счета за другие автомобили. При повторном обращении в ООО СК «Независимость», истцу было отказано в выдаче нового направления на ремонт в иной автосервис. Истец провел оценку стоимости ремонта автомобиля в независимой экспертной организации ООО «ГРИВИР». Согласно отчету ООО «ГРИВИР» от ***** года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ***** рублей ***** копеек. ***** года истец направил досудебную претензию ООО СК «Независимость» с требованием возместить страховое возмещение в размере ***** рублей ***** копеек. Страховое возмещение не произведена, претензия в досудебном порядке не удовлетворена.

Истец просит взыскать с ответчика выплату страхового возмещения в размере ***** рублей ***** копеек, неустойку в размере ***** рублей ***** копеек, неустойку, штраф в размере ***** рубля ***** копеек, компенсацию морального вреда в размере ***** рублей, стоимость телеграмм в размере ***** рублей ***** копейки, расходы по оплате экспертизы в размере ***** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ***** рублей, затраты на услуги нотариуса в размере ***** рублей.

Представитель истца Вирсис О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 1082 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

Судом установлено, что ***** года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспорта № *****, объектом страхования по которому являлся автомобиль *****, государственный регистрационный знак *****.

***** года произошло ДТП с участием указанного автомобиля.

В результате страхового случая автомобиль получил повреждения, ООО СК «Независимость» признало заявленное событие страховым случаем, выдав направление на ремонт автомобиля. ООО «Торговый ДомАвто» отказалось принимать автомобиль ***** на ремонт, мотивируя свой отказ тем, что ООО СК «Независимость» не оплачивает выставленные счета за ранее отремонтированные автомобили. При повторном обращении в ООО СК «Независимость», истцу было отказано в выдаче направления на ремонт в автосервис.

Согласно оценки стоимости ремонта автомобиля истца независимой экспертной организации ООО «ГРИВИР» от ***** года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ***** рублей ***** копеек. Выплата возмещения истцу не произведена, претензия в досудебном порядке не удовлетворена.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, ответчиком возражений относительно иной стоимости восстановительного ремонта не заявлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере *****, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что требования истца ответчиком не были исполнены, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным требования о компенсации морального вреда в размере ***** рублей удовлетворить.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере ***** рубль ***** копеек.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения. Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ГК РФ.

Расчет суммы процентов, представленный истцом за период ***** года по ***** года составляет ***** рублей ***** копеек. Расчет проверен судом и сочтен верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Ляховича А***** Д***** к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» в пользу Ляховича А***** Д***** выплату страхового возмещения в размере ***** рублей ***** копеек, неустойку в размере ***** рублей ***** копеек, штраф в размере ***** рубля ***** копеек, компенсацию морального вреда в размере ***** рублей, стоимость телеграмм в размере ***** рублей ***** копейки, расходы по оплате экспертизы в размере ***** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ***** рублей, стоимость по оформления доверенности в размере ***** рублей, а всего взыскать ***** рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы ***** рублей ***** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.