Решение суда о защите прав потребителей № 02-4778/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4778/16 по

исковому заявлению Гаврилина А***** А***** к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Гаврилин А.А. обратился в суд с названным иском к ООО СК «Независимость», мотивируя свои требования тем, что ***** года истец заключил договор добровольного страхования транспортных средств сроком действия с ***** года по ***** года включительно, что подтверждается Полисом добровольного страхования автотранспорта «КАСКО-Страховая телематика» № ***** от ***** года. По указанному полису было застраховано транспортное средство ***** 3.0 *****, ***** года выпуска, регистрационный знак *****.

Истец выполнил свои обязательства по выплате страховой премии ответчику в размере ***** рублей.

По заявлениям истца ответчиком были признаны страховыми случаями следующие убытки: №***** от ***** года, №***** от ***** года, №***** от ***** года, №***** от ***** года.

По первым трем страховым случаям ответчик устно направлял истца на ремонт к официальным дилерам, по четвертому случаю – направление было не к официальному дилеру, что противоречит страховому полису и условиям договора страхования. Кроме того, официальный дилер не принял в ремонт автомобиль истца по причине денежной задолженности ответчика перед официальным дилером.

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору, ***** года истец направил заявление о досрочном расторжении Договора добровольного страхования транспортных средств от ***** года и соответствующего Полиса, а также с просьбой о возврате части уплаченной ранее страховой премии. Данное требование ответчиком выполнено не было.

***** года ответчик в одностороннем порядке приостановил обслуживание телематического устройства, установленного на автомобиль истца. Данная услуга ответчика является основной по вышеуказанному договору и полису.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП, истец заключил с ООО «Эксперт-НАМИ» ***** года Договор № ***** возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.1. Договора стоимость услуг составила ***** рублей, которые истец оплатил ***** года в безналичном порядке.

Согласно раздела ***** Отчета №***** от ***** года об оценке стоимости ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта на ***** года составляет ***** рубль, размер материально ущерба на ***** года составляет ***** рубль.

На претензию истца о нарушении и не исполнении договорных обязательств от ***** года, направленную по почте, с предложением о досудебном урегулировании спора, ответчик не отреагировал.

Представитель истца по доверенности Сазонов А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ

дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные

материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец является собственником транспортного средства *****, ***** года выпуска, регистрационный знак *****.

***** года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, на основании которого истцу был выдан полис добровольного страхования автотранспорта «КАСКО-страховая телематика» № ***** от ***** года на период с ***** года по ***** года.

Истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате страховой премии ответчика в размере ***** рублей на основании счет № *****.

Согласно названному договору особыми условиями добровольного страхования было: отсутствие франшизы по риску «Ущерб», и формой выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» был выбран ремонт на СТОА официального дилера по направлению Страховщика.

В период страхования в отношении застрахованного автомобиля наступило ***** страховых случая: №***** от ***** года, №***** от ***** года, №***** от ***** года, №***** от ***** года. Ответчиком не были исполнены обязательство по осуществлению страховых выплат в пользу истца.

***** года истец заключил договор с ООО «Экспертиза-НАМИ», согласно п.1.1.1. которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта *****.

Согласно отчету №***** от ***** года об оценке стоимости ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта на ***** года составляет ***** рубль, размер материально ущерба на ***** года составляет ***** рубль.

Законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

В соответствии со статьями 1082 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести для устранения повреждений застрахованного ТС, в размере 175 971,15 рубль.

Данные требования истца суд находит законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере ***** рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд удовлетворяет также требования, основанные на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивает с ответчика сумму процентов в размере ***** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере ***** рублей, почтовые расходы в размере ***** рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере ***** рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ***** рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично при и разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя и считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере ***** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Гаврилина А***** А***** к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» в пользу Гаврилина А***** А***** стоимость ремонтно- восстановительных работ в размере ***** рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере ***** рублей, почтовые расходы в размере ***** рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере ***** рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ***** рублей, компенсацию морального вреда в размере ***** рублей, сумму процентов в размере***** рублей, а также штраф в размере***** рублей 58 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» в доход бюджета города Москвы расходы на оплату государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.