Решение суда о взыскании ущерба в порядке суброгации № 2-5866/2013 ~ М-5572/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5866/13

по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 101067 руб. 15 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес> по вине ФИО2, нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Audi 8, государственный регистрационный знак О 282 ХУ197, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) № SYS569715515. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «СК Альянс» по договору страхования ОСАГО ВВВ № 061799822. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 221067 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Определением суда от <дата>, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено ОАО «СК Альянс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила письменное ходатайство о привлечении надлежащего ответчика ОАО «СК Альянс» в связи с тем, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность была застрахована ОАО «СК Альянс» не только полисом ОСАГО ВВВ № 061799822, но и полисом ТО77 0617699822 от <дата>, согласно которому гражданская ответственность, возникающая по указанному полису ОСАГО, расширена до 3000000 руб.

3-е лицо ОАО «СК Альянс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес> по вине ФИО2, нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Audi 8, государственный регистрационный знак О 282 ХУ197, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис) № SYS569715515. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «СК Альянс» по договору страхования ОСАГО ВВВ № 061799822. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 221067 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Между ФИО2 и ОАО «СК Альянс» <дата> был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом страхования транспорта «АГО Миллион плюс» ТО77 0617699822, согласно которому гражданская ответственность, возникающая по указанному полису, расширена до 3000000 руб.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 представлена копия полиса ОСАГО с расширением до 3000000 руб., который действовал на момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у ответчика ФИО2 не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, превышающего 120000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцу было сообщено о представленном ФИО2 полисе страхования транспорта «АГО Миллион плюс» ТО77 0617699822. Ходатайств о привлечении ОАО «СК Альянс» в качестве соответчика и заявления к нему исковых требований от истца не поступило. В данном случае круг ответчиков определяет истец, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые были заявлены к ответчику ФИО2, и истец не лишен права заявить иск к ОАО «СК Альянс» в отдельном судебном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья