Решение суда о взыскании ущерба в порядке суброгации № 2-4806/2013 ~ М-4414/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4806/13

по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2, Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 99328 руб. 47 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> по вине ФИО2, нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Каддилак GМТ, государственный регистрационный номер М 347 МА 197, застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) № 3095/1031. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в размере 219328 руб., 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ЗАО «МАКС», которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб.

Определением суда от <дата>, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «МАКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ЗАО «МАКС» на сумму 1000000 руб..

Ответчик ЗАО «МАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав ответчика ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО6, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению со взысканием ущерба с ЗАО «МАКС» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> по вине ФИО2, нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Каддилак GМТ, государственный регистрационный номер М 347 МА 197, застрахованный в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) № 3095/1031. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в размере 219328 руб., 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.43). Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована ЗАО «МАКС», которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб.

Между ФИО2 и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховая сумма составляет 1000000 руб. (л.д.46).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО2 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло причинение вреда имуществу страховщика. Поскольку между ФИО2 и ЗАО «МАКС» был заключен договор на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то ответчик ЗАО «МАКС» обязан выплатить истцу страховое возмещение в сумме 99328 руб. 47 коп. с учетом ранее выплаченной суммы в размере 120000 руб.

Поскольку взыскиваемая сумма не превышает лимит ответственности, установленный договором страхования между ФИО2 и ЗАО «МАКС», то ФИО2 от ответственности следует освободить.

Также в пользу истца с ответчика ЗАО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3179 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в сумме 99328 руб. 47 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3179 руб. 85 коп..

ФИО2 – от взыскания освободить

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья