Решение суда о взыскании ущерба № 2-2701/2017 ~ М-2907/2017

Дело № 2-2701/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 октября 2017 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Елецкой В. В.е о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с Елецкой В.В. ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности М.Ю.И. ДТП произошло в результате нарушения водителем Елецкой В.В. п.13.11 ПДД РФ, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащий М.Ю.И. застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № было признано страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 297 984 рублей и была перечислена на счет ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком причинителя вреда – СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю перечислено истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей. Размер причиненного истцу ущерба составляет разницу между обязательством страховой компании виновника ДТП и фактическим размером ущерба, что составляет 177 984 (297984 – 120000) рублей.

Просит взыскать с Елецкой В.В. причиненный материальный ущерб в размере 177984 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 759,68 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассматривать без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ ГК РФ (ред. от 06.04.2015г., действовавшей на момент возникновения правоотношений) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского Оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 часов Елецкая В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, приближающемуся справа, допустила с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении Елецкая В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП Елецой В.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №.

В ходе судебного разбирательства вина Елецкой В.В. в совершении ДТП не оспаривалась.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, М.Ю.И. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № (л.д.8-9)

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>» был застрахован в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «ЮГОРИЯ-АВТО» №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

М.Ю.И., как собственник застрахованного автомобиля, обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, просила осуществить страховую выплату в виде ремонта на СТО «<данные изъяты>» (л.д.5).

Страховой компанией случай признан страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 297 984 рублей (л.д.28).

Подпунктом «Б» пункта 2.12 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Перечень повреждений, полученных автомобилем марки «<данные изъяты>», указан в справке о ДТП, составленной работниками ГИБДД (л.д.7), зафиксирован в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечислении суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате в виде организации оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» выполнил работы по ремонту автомобиля <данные изъяты> черный № в полном объеме. Стороны по проделанной работе претензий не имеют. Стоимость выполненных работ составила 297 984 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п.2 ст. 965 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлена вина водителя Елецкой В.В. в произошедшем ДТП, истец перечислил сумму страхового возмещения в размере 297 984 рублей, то к истцу переходит право требования с ответчика ущерба, выплаченного сверх предусмотренного лимита страхования. Таким образом, с ответчика Елецкой В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию ущерб в размере 177 984 рублей (297984-120000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 759,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Елецкой В. В.ы в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере 177984 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4759,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2017 года

Заочное решение в законную силу не вступило.