Решение суда о взыскании убытков в порядке суброгации № 2-2416/2017 ~ М-2334/2017

Дело № 2-2416/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») к Шлемову Константину Дмитриевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Шлемова К.Д. в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 50 915,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 727,46 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 июня 2016 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования транспортное средство автомобиль марки Лада-Ларгус, принадлежащий ООО «Арматурный Завод», получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Шлемова К.Д., находившегося за управлением автомобиля марки ГАЗ-330202. Их страховая компания произвела собственнику застрахованного автомобиля выплату страхового возмещения в размере 542 415,29 руб., годные остатки повреждённого автомобиля марки Лада-Ларгус были переданы страховщику и реализованы на сумму 91 500 руб. САО «ВСК», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика, в рамках закона Об ОСАГО перечислило им 400 000 руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.

Представитель третьего лица ООО «Челябкомплект» в лице директора Дойниченко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил о том, что автомобиль марки ГАЗ-330202 принадлежит их обществу, ответчик работал в обществе водителем. Самостоятельные исковые требования не заявил.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» Белецкая Д.А., действующая на основании доверенности (л. д. 81), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 7).

Ответчик Шлемов К.Д. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, отбывает наказание в колонии поселения (л. д. 78, 88, 89, 90).

Третьи лица ОАО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», ООО «Арматурный Завод», Куляшов И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 93, 96, 97, 100).

Исследовав материалы дела, заслушав третье лицо, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в том числе вступившим в законную силу приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 года, что 10 июня 2016 года около 13-25 часов на 1118-м км автодороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» (Москва-Уфа) водитель Шлемов К.Д., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 10.1., 11.1., 11.2. ПДД РФ, произвёл столкновение с автомобилем марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель Куляшов И.В., принадлежащим ООО «Арматурный Завод» (л. д. 11, 42, 43-44, 82-86).

В действиях водителя Куляшова И.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобиль марки Лада-Ларгус получил повреждения.

Гражданская ответственность водителя Шлемова К.Д. на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК» с лимитом ответственности 400 000 руб.

На момент ДТП автомобиль марки Лада-Ларгус был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма по договору составила 581 180 руб. (л. д. 9-10).

Собственник автомобиля марки Лада-Ларгус обратился в страховую компанию истца с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и произвела страхователю выплату страхового возмещения в размере 542 415,29 руб. (л. д. 8, 45-46, 79).

Годные остатки повреждённого автомобиля были реализованы страховщиком на сумму 91 500 руб. (л. д. 37-41).

Расчёт суммы страхового возмещения по риску «Полная гибель» произведён страховщиком с учётом условий договора страхования (л. д. 80).

САО «ВСК» произвело истцу выплату в рамках закона Об ОСАГО в размере 400 000 руб.

Таким образом размер убытков, понесённых истцом в результате страхования, составляет 50 915,29 руб. (542 415,29 руб. – 91 500 руб. – 400 000 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закону возникло право требования к Шлемову К.Д. возмещения убытков по договору добровольного страхования ТС как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном истцом размере.

Вместе с тем в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 727,46 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Шлемова Константина Дмитриевича, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ул. ...,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», находящегося по адресу: ул. Гиляровского, д. 42, г. Москва (ИНН 7706196090, зарегистрировано 16 июля 2002 года),

убытки в порядке суброгации, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 50 915,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 727,46 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова