Решение суда о взыскании убытков № 2- 4058/2013 ~ М-3671/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4058/13г. по иску ОАО «САК «Энергогарант» к Чеишвили <данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «САК «Энергогарант», выплатившее страховое возмещение, обратилось суд с иском в порядке регресса к Чеишвили <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством № произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашине марки №, принадлежащей Еремину С.В., причинены механические повреждения. Автомашина № на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО. Риск гражданской ответственности владельца автомашины № застрахован в Калужском территориальном филиале ОАО «САК «Энергогарант», который выполнил свои обязательства перед потерпевшим, выплатив по претензии СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В число лиц, допущенных к управлению, Чеишвили Т.М. не включен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Чеишвили Т.М. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, зарегистрирован по адресу: <адрес>; судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку Чеишвили Т.М. не является за их получением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>. Водитель Чеишвили Т.М., управляя ФИО2 №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящую ФИО2, №, по управлением водителя ФИО4, которая от удара продвинулась и совершила столкновение с ФИО2 «№, под управлением водителя ФИО5

Так как получивший повреждения, автомобиль застрахован в СОАО «ВСК», СОАО «ВСК» в соответствии с условиями договора страхования перечислила сумму в размере <данные изъяты> коп. на расчетный счет ООО «Торговый АвтоДом» за ремонт застрахованной ФИО2.

Риск гражданской ответственности владельца ФИО2 № застрахован в Калужском территориальном филиале ОАО «САК «Энергогарант». В число лиц, допущенных к управлению, Чеишвили Т.М. не включен.

Калужский территориальный филиал ОАО «САК «Энергогарант» выполнил свои обязательства перед потерпевшим, выплатив по претензии СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п/п «д» п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет права предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если … указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Чеишвили Т.М. не включен в договор обязательного страхования (№) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию убытки <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Чеишвили Т.М. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Чеишвили <данные изъяты> в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова