Решение суда о взыскании суммы ущерба, утраты товарной стоимости, расходов, штрафа, компенсации морального вреда № 2- 3630/2015 ~ М-3276/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Алексеева Н.А., единолично, при секретаре Агееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Полянцева ФИО7 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, утраты товарной стоимости, расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, утраты товарной стоимости, расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Полянцевым А.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства марки HONDA ACCORD, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Полянцеву А.С. Согласно условиям договора страховая сумма была определена в размере <данные изъяты>. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца HONDA ACCORD, гос.рег.знак № и а/м BMW 320I, гос.рег.№ под управлением Хисамутдинова Ф.А. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, а ответчик в установленные Правилами страхования сроки направление на ремонт в СТОА не выдал. Истец обратился в ООО «Городской центр экспертиз «Сити эксперт», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты> согласно утрата товарной стоимости – <данные изъяты>. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец Полянцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Представитель ответчика Бандурова Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора добровольного страхования средств наземного транспорта должны быть учтены императивные нормы закона, регулирующего соответствующие отношения, поскольку договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии положениями ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховании выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ между Полянцевым А.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства марки HONDA ACCORD, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Полянцеву А.С.

Согласно условиям договора страховая сумма была определена в <данные изъяты>.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца HONDA ACCORD, гос.рег.знак № № и а/м BMW 320I, гос.рег.знак № под управлением Хисамутдинова Ф.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о повреждении а/м HONDA ACCORD, гос.рег.знак №, указав вариантом получения страхового возмещения – ремонт на СТОА страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Авто-Эксперт» был проведен осмотр и составлен акт осмотра поврежденного автомобиля.

В соответствии с п.13.3.1 и 13.3.3 Правил страхования, Страховщик имеет право проверять представленную Страхователем информацию, а также для выяснения обстоятельств, причин. HONDA ACCORD, гос.рег.знак Т 780 ХР 197змера, характера Ущерба, направлять запросы в соответствующие компетентные органы и организации. При этом согласно п.13.3.6 Правил страховании, Страховщик также вправе отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств заявленного страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ материалов дела были переданы в службу расследования страховых случаев ОСАО «РЕСО-Гарантия»

ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр и составлен акт дополнительного осмотра поврежденного ТС.

ДД.ММ.ГГГГ служебная проверка дела была завершена, по результатам которой Полянцеву А.С. было отказано в выплате страхового возмещения за ряд заявленных повреждений, так как данные повреждения присутствовали на момент заключения Договора страхования.

Полянцев А.С. был уведомлен о том, что может получить направление на устранение повреждений, образовавшихся в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в условиях СТОА в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ Полянцев А.С. отказался от получения направления и просил выплатить страховое возмещение в денежном эквиваленте.

П. 12.10 Правил страхования установлен перечень оснований для определения размера ущерба, а Договором страхования определяется конкретный вариант определения ущерба.

Согласно условиям Договора страхования, заключенного Полянцевым А.С. с ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплата страхового возмещения определяется исключительно на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую Страхователь направляется Страховщиком.

Истец добровольно отказался от получения страхового возмещения предусмотренным Договором способом, ответчик не раз предоставлял истцу направления на СТОА, от получения которых истец отказывался, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы ущерба, утраты товарной стоимости, расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Полянцева ФИО8 ФИО9 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба, утраты товарной стоимости, расходов, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Н.А.Алексеев