Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,при участии: представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, поддержавшей заявленные исковые требования № 2-9794/2017 ~ М-7642/2017

Дело № 2-9794/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

27 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

при участии: представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, поддержавшей заявленные исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор имущественного страхование – КАСКО – страховой полис №№ на автомобиль Киа Пиканто г/н № по риску «Ущерб-Хищение». ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль получил механические повреждения. Признав случай страховым, ответчик выдал направление на ремонт автомобиля на СТОА, при этом отказав в выплате величины утраты товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования в отношении страхового события. Просит взыскать с ответчика в свою пользу величину утраты товарной стоимости в сумме 10 505 рублей, расходы на оценку в сумме 12 500 рублей, неустойку в размере 33 386,35 рублей, в порядке п. 5 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 8,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1892 рублей, сумму штрафа.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор имущественного страхование – КАСКО – страховой полис №№, на автомобиль Киа Пиканто г/н №, по риску «Ущерб-Хищение».

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП.

Признав случай страховым, ответчик выдал направление на ремонт автомобиля на СТОА – ООО «Концепт СТ»

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования в отношении указанного страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с претензией в адрес ответчик, содержащей требования о выплате величины утраты товарной стоимости в сумме 10 505 рублей, размер которой установлен заключением АНО «Эксперт-юг», а также о выплате расходов на оценку в сумме 12 500 рублей.

Данное требование было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

То обстоятельство, что страхование риски утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Ввиду указанных положений, принимая во внимание, что представленная стороной истца оценка не оспорена СПАО «РЕСО-Гарантия», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца величину утраты товарной стоимости в сумме 10505 рублей, а также расходы на оценку в сумме 12 500 рублей, в силу требований ст. 393 ГК РФ.

Учитывая, что истец приобрел право требования на основании заключенного договора цессии, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неустойки и суммы штрафа, поскольку к действующим правоотношениям, положения Закона о защите прав потребителей не применимы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 7 000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 7 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает, что исходя из характера и объема оказанных истцу юридических услуг, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, что соответствует требованиям разумности, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика также подлежат почтовые расходы в сумме 82,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920,15 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 величину утраты товарной стоимости в сумме 10 505 рублей, расходы на оценку в сумме 12 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 82,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920,15 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неустойки и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:              Е.В.Резников

Копия верна

Судья