Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа № 2- 2052/2014 ~ М-1311/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 г.                         г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/14 по иску Железняк <данные изъяты> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Железняк М.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, за составление отчета – <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств №. В период действия договора страхования в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что заявленные повреждения не могли быть получены при заявленных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты> руб., в то время как согласно отчета об оценке <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> руб.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил снизить размер штрафа, при этом учесть, что страховую выплату в бесспорной сумме произвел своевременно, кроме того до принятия решения перечислил на счет, указанный истцом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Железняк М.В. (страхователь) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств №

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованный автомобиль №, принадлежащий Железняк М.В., получил механические повреждения, в результате чего наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство, направив по почте претензию.

ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение лишь в размере <данные изъяты> руб.

Для определения стоимости ремонта транспортного средства по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «Центр независимых экспертиз «Стандарт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, принадлежащего Железняк М.В. в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждались за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку страховое возмещение выплачено не в полном размере, оставшаяся сумма <данные изъяты>.) подлежит взысканию с ответчика.

Пункт 6 ст. 13 ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пятьдесят процентов от суммы <данные изъяты>.

Как разъяснено в п. 46. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2016 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого решения требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

Нельзя не признать, что ответчик в бесспорной сумме страховую выплату произвел своевременно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило сумму <данные изъяты> руб. на счет Железняк М.В. в Коммерческом банке «Мастер-Банк», что свидетельствует о намерении исполнить требования потребителя в добровольном порядке.

Суммы штрафных санкций не должны подменять сумму страхового возмещения, т.к. целевое назначение штрафных санкций иное. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций.

Взыскание с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> руб. будет являться соразмерным и справедливым в конкретных обстоятельствах по делу и сохранит баланс интересов сторон.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению отчета об оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, от которых освобожден истец, должны быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Железняк <данные изъяты> сумму страхового возмещения – 169403<данные изъяты>

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета города Москвы госпошлину – <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                 Белянкова Е.А.