Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда № 2- 3758/2013 ~ М-3259/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 г.                         г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/13 по иску Антонова <данные изъяты> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., консультационных услуг – <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор добровольного комплексного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего истцу автомобиля № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по рискам "Ущерб" и "Хищение" определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем является истец. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль тайно похищен неизвестным лицом. Истец обратился в правоохранительные органы, по данному факту возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим, к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал ПТС, два ключа от автомобиля марки №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представил весь пакет необходимых документов, однако ответчик уведомил истца о необходимости предоставления в страховую компанию копии обращения по вопросу возвращения вещественных доказательств и письменного ответа компетентных органов. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен страховой акт № на выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Истец полагает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что страховая компания ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет истца страховое возмещение <данные изъяты> руб. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреди и штрафа считает необоснованными.

Судом установлено, что наступил страхового случая по риску "Хищение" по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего истцу автомобиля автомобиля №5).

Страховая компания обязанность по выплате страхового возмещения исходя из страховой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. за минусом амортизационного износа 10% за 12 месяцев и ограничения выплаты в соответствии с п. 16.3.3. Правил исполнила. ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет истца страховое возмещение <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами возникают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм.

В соответствии с п. 13.8 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по акту приема-передачи были переданы ответчику необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ подготовлен страховой акт № на выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком до момента обращения истицы в суд не были совершены какие-либо конкретные действия по исполнению обязательств в соответствии с договором страхования и дополнительным соглашением к нему, соответственно, суд полагает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начислен ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на сумму <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>)

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Российской Федерации от 28 июня 2016 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии в пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что специальными нормативными положениями, регулирующими спорные правоотношения не предусмотрены последствия нарушения страховщиком права страхователя на своевременное получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, судебная коллегия исходя из общих последствий нарушения прав потребителей, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей", приходит к выводу об обоснованности также требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства дела, в частности: размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, период просрочки выплаты, допущенный ответчиком, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в добровольном порядке требование потребителя не удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы на консультационные услуги – <данные изъяты> руб.

При разрешении ходатайства суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.

Суд полагает возможным взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В рассматриваемом случае на момент подачи искового заявления страховая выплата уплачена не была.

Таким образом, исходя из фактических действий сторон, а также положений процессуального закона, требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Антонова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>., возврат госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                         Белянкова Е.А.