Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов № 2-2567/2017 ~ М-2757/2017

Дело № 2-2567/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 октября 2017 года

гражданское дело по иску Лобоцкого М. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобоцкий М.С. обратился в суд с требованием о взыскании со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия»), Бурыгина С.В. ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения трех автотранспортных средств: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Дикого П.А.; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Чуприна И.Н., автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Бурыгина С.В.

Водитель автомобиля марки «<данные изъяты> Бурыгин С.В. нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» и автомобилем марки «<данные изъяты>», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, предоставил все необходимые документы, однако выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила 245 344 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 18 887 рублей. Расходы на подготовку экспертных заключений составили 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес страховой компании претензию, однако она оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 245 344 рублей, величину УТС в размере 18 887 рублей, расходы по подготовке экспертных заключений в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 2 300 рублей и штраф в размере 50%.

В судебном заседании представитель истца Киреева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Лычковский Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования истца не признал. Суду пояснил, СПАО «РЕСО-Гарантия» разработаны Правила страхования средств автотранспорта, которые определяют условия страхования и являются неотъемлемой частью договора страхования (полиса). Правила страхования обязательны для страхователя. Лобоцкий М.С. правила получил и с условиями, содержащимися в них, согласился, о чем свидетельствует подпись истца в левом нижнем углу полиса. Для рассмотрения события, имеющего признаки страхового случая, страхователь предоставляет страховщику документы, указанные в п.11.2.4. Правил, полный комплект которых является обоснованным заявлением о страховом возмещении. При этом, необходимо отметить, что страхователь в обязательном порядке предоставляет страховщику документы, подтверждающие, что водитель застрахованного транспортного средства имел право управления им. Данные условия договора обусловлены тем, что в Правилах страхования стороны оговорили перечень событий в отношении которых не производится страхование, они не являются страховыми и не влекут возникновение обязанности страховщика произвести выплату страхового возмещения. Для признания заявленного случая страховым не достаточно только одного факта повреждения застрахованного автомобиля, необходимо чтобы повреждения образовались в результате событий, оговоренных в п.4.1.1. Правил при отсутствии обстоятельств, исключающих возникновение обязанности страховщика, список которых дан в пунктах 4.1.1.1. и 4.2. Правил.

Так согласно пункту 4.2.8. Правил страхования не является страховыми рисками события, произошедшие при управлении транспортным средством лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории. Проведенной проверкой выявлено, что водительское удостоверение, выданное Бурыгину С.В. закончило свое действие ДД.ММ.ГГГГ, за данное правонарушение ответчик был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, поскольку в момент ДТП застрахованным автомобилем управлял Бурыгин С.В. не имевший действительного водительского удостоверения, данное ДТП не относится к страховым случаям. Просил в удовлетворении требований отказать.

Истец Лобоцкий М.С., третьи лица Чуприн И.Н., Дикий П.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, истец Лобоцкий М.С. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, Лобоцкому М.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «KIA RIO», 2017 года выпуска, регистрационный знак Т988УА 55 (л.д.5, 6).

Из постановления № по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Омске водитель Бурыгин С.В., управляя автомобилем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил столкновение с движущимися со встречного направления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Дикий П.А. и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Чуприн И.Н. (л.д.9)

Указанным постановлением Бурыгин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Следовательно, установлена вина Бурыгина С.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Данный факт в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался, доказательства иного суду не представлены.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу пп.2 п.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между Лобоцким М.С. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, страхование осуществлено по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ 10ч. 13мин. по ДД.ММ.ГГГГ 24ч. 00мин. Истцом выплачена страховая премия в размере 69 747,91 рублей.

С извещением о повреждении транспортного средства Лобоцкий М.С. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ. В письме от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания предложила истцу представить водительское удостоверение водителя, управлявшего ТС в момент ДТП (Бурыгина С.В.)

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказала Лобоцкому М.С. в выплате страхового возмещения и указала, что в ходе проверки материалов установлено, что срок водительского удостоверения № водителя Бурыгина С.В., предъявленного сотрудникам ГИБДД на месте ДТП истек ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2. Правил определены события, не являющиеся страховыми рисками, среди них – события, произошедшие при управлении ТС лицом «не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории».

Согласно условиям договора страхования (полиса) принадлежащего истцу автомобиля, страхование осуществляется на основании Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Лобоцкий М.С. упомянутые выше «Правилами страхования средств автотранспорта» получил, с Правилами и Индивидуальными условиями согласился, что указано в полисе «РЕСОавто» и подтверждается подписью истца.

В соответствии с пунктом 4.2.8 Правил не являются страховыми рисками события, произошедшие при управлении ТС лицом, в том числе, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу пунктов 1, 4 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (п.1); участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 12.07.2017) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, истечение срока действия водительского удостоверения.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений нормативных правовых актов правом управлять транспортным средством обладает только лицо, имеющее специальное разрешение на право управления – водительское удостоверение.

Условия эксплуатации застрахованного транспортного средства относятся к условиям, предъявляемым к объекту страхования. При заключении договора страхования стороны достигли соглашения о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), предусмотрели признаки события, признаваемого страховым случаем, при этом достигли соглашения о том, что не являются страховыми рисками события, произошедшие при управлении транспортного средства лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории. Названное условие относится к характеристике события, на случай наступления которого осуществляется страхование, предусматривая такой объективны признак страхового случая как условие эксплуатации транспортного средства только лицом, имеющим специальное разрешение на право управления, что должно иметь место в силу закона, исключая из страховых случаев события, наступившие при эксплуатации транспортного средства без соблюдения этого условия, то есть при эксплуатации без специального разрешения на право управления. Признание случая страховым не поставлено в зависимость от причин отсутствия право на управление транспортным средством.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, автомобилем управлял Бурыгин С.В. имея водительское удостоверение с истекшим сроком действия, что указывает на отсутствие у него специального разрешения на право управления в силу закона. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данный случай страховым не является согласно условиям договора страхования в связи с чем, основания для выплаты страхового возмещения у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали, следовательно, исковые требования Лобоцкого М.С. удовлетворению не подлежат.

Поскольку, исковые требования Лобоцкого М.С. о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения не подлежат удовлетворению, суд не усматривает оснований для удовлетворения иных требований, являющихся производными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Лобоцкого М. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2017 года

Решение в законную силу не вступило.