Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-894/2017 ~ М-624/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щеповских Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование заявленных требований указал, что между истицей и ответчиком был заключен добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно полиса вариантом выплаты страхового возмещения является ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО4 было припарковано, через несколько часов, вернувшись к автомобилю, на нем было обнаружены механические повреждения в виде порезов передних колес, повреждений дисков и лобового стекла. Данные повреждения были получены от действий неустановленных третьих лиц во время стоянки автомобиля.

Согласно доводам иска в установленный законом срок было подано заявление о наступлении страхового случая и предоставлены все необходимые документы, но в установленные сроки направление на СТО от страховщика так и не последовало.

Не согласившись с решением страховой компании, истица обратилась в независимую экспертную организацию для определения суммы ущерба, причиненного ее транспортному средству. Согласно экспертному исследованию №, выполненному ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» размер ущерба составил № рублей. Затраты связанные с проведением независимой оценки составили № рублей.

Кроме того на место происшествия пришлось воспользоваться услугами выездного шиномонтажа, поскольку на застрахованном ТС с места происшествия уехать было невозможно. Стоимость их услуг составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, а также расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта, услуг автосервиса и представительские расходы. Однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

Истица просила суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере № рублей, расходы на услуги шиномонтажа в размере № рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, неустойку, сумму в счет компенсации морального вреда в размере № рублей, штраф.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО5, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере № рублей, расходы на услуги шиномонтажа в размере № рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере № рублей, штраф.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО6 исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истицей и ответчиком был заключен добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Согласно полиса вариантом выплаты страхового возмещения является ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. около дома № <адрес>, транспортное средство <адрес> государственный регистрационный номер № в результате неустановленных действий третьих лиц получило механические повреждения в виде порезов передних колес, повреждений дисков и лобового стекла.

Истицей было подано заявление о наступлении страхового случая и предоставлены все необходимые документы, в связи с неполучением направления истица обратилась в независимую экспертную организацию для определения суммы ущерба, причиненного ее транспортному средству. Согласно экспертному исследованию №, выполненному ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» размер ущерба составил № рублей. Затраты связанные с проведением независимой оценки составили № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение.

Суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлен и доказан факт наступления страхового случая именно при вышеуказанных обстоятельствах.

Договор страхования заключен на основании п. 1 ст. 943 ГК РФ и п. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ». п. 1 ст. 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). п.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержит положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа от страховой выплаты.

Судом установлено, что с правилами страхования, условиями страхования страхователь был ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись страхователя на договоре.

В силу положений ст. 943 ГК РФ правила страхования и условия страхования, являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для сторон.    

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, страховщик и страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения. Договором страхования транспортного средства предусмотрена обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения ремонтом на СТОА по направлению Страховщика.

В соответствии с п. 10 Полиса КАСКО установлен вариант выплаты страхового возмещения в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика. Оплата счетов со СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА.

В соответствии с Условиями договора, в установленный Правилами срок, ответчиком принято решение о направлении ТС на ремонт на СТОА Страховщика, направление на ремонт ДД.ММ.ГГГГ. передано на СТОА ООО «Промгазавтосервис 1» посредством электронной почты, а также на телефон ФИО5 отправлено смс-уведомление о готовности направления и необходимости обратиться на СТОА (согласие на получение смс-уведомления ФИО5, как представитель истицы, дал при подаче заявления ответчику о выплате страхового возмещения).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в ответ на претензию истицы, направил в адрес представителя истца письмо о необходимости получения направления на СТОА в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнены свои обязательства по договору страхования, действия истицы же направлены на изменения условий договора страхования, что в данном случае недопустимо.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для применения сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Указанный выше договор, в соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в РФ», заключался на условиях, содержащихся в его тексте, а так же действующих Правилах добровольного страхования транспортных средств спецтехники (типовых (единых)) № 171 (Правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования ил которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 10 Полиса страхования предусмотрено, что форма страхового возмещения является натуральной, согласно которой страховщик обязуется организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении Договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствие такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение в соответствии с действующим законодательством о выборе способа получения страховой выплаты в виде оплаты ремонта на СТОА, однако, истица от выполнения данного условия договора отказалась, что является ненадлежащим исполнением страхователем взятых на себя обязательств.

Суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежащими удовлетворению.

Из указанного выше следует, что страховая компания не отказывала истице в выдаче направления на ремонт в СТОА, в связи с чем, взыскание с ответчика суммы штрафа и неустойки также неправомерно.

В связи с отказом во взыскании суммы страхового возмещения, также не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки, расходы на услуги шиномонтажа, суммы в счет компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Щеповских Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.