Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-2984/2017 ~ М-2255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обневской Е. С. к ОАО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля «Мерседес Бенц СLА 250», государственный регистрационный знак №

12.01.2017 г. в 23-30 часов по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Каскадная, д. 216, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный №, под управлением Максутова Р. М. и автомобиля «Мерседес Бенц СLА 250», государственный регистрационный знак № под управлением истца, в ходе которого транспортное средство истца получило ряд механических повреждений.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Максутов Р.М., который допустила нарушения п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована филиалом ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серия № №, а также застрахована гражданская ответственность ОАО «АльфаСтрахование» по полису ДГО № на сумму 1 500 000,00 рублей. Гражданская ответственность Истца застрахована компанией <данные изъяты> по полису ОСАГО серия №.

16.01.2017 г. истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине Максутов Р.М.

СПАО «РЕСО-Гарантия», произвела выплату страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО размере 400 000,00 рублей.

01.03.2017 г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине Максутов Р.М., по полису ДГО №. Однако, ОАО «АльфаСтрахование» не произвела выплату по полису ДГО №

В связи с тем, что указанная сумма не является достаточной для ремонта поврежденного имущества. В целях объективной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц СLА 250», государственный регистрационный знак № истец обратился к ИП Григорян Л.С.

По результатам проведенной независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта с учета износа заменяемых частей, деталей и агрегатов составила 1 558 890,01 рублей.

Истец направил 30.03.2017 года претензию в соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 13.05.2015 г. Однако доплата произведена не была. Поэтому истец обратилась в суд и

просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей в размере 1 100 000,00 рублей. Кроме того, Истец просил взыскать с ответчика понесенные дополнительные расходы, связанные с проведение оценки ущерба в сумме 4000,00 рублей и оплаты госпошлины в размере 3200,00 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей в размере 1 000 000,00 рублей, понесенные дополнительные расходы, связанные с проведение оценки ущерба в сумме 4000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аракелян В.А. поддержал уточненные исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2017 г. в 23-30 часов по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Каскадная, д. 216, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный №, под управлением Максутова Р. М., автомобиля «Мерседес Бенц СLА 250», государственный регистрационный знак № под управлением Истца, в ходе которого транспортное средство истца получило ряд механических повреждений.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Максутов Р.М., который допустила нарушения п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована филиалом ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серия № №, а также застрахована гражданская ответственность ОАО «АльфаСтрахование» по полису ДГО № на сумму 1 500 000,00 рублей. Гражданская ответственность Истца застрахована компанией <данные изъяты> по полису ОСАГО серия №.

16.01.2017 г. истец обратился в <данные изъяты> с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине Максутов Р.М.

СПАО «РЕСО-Гарантия», произвела выплату страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО размере 400 000,00 рублей.

01.03.2017 г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине Максутов Р.М., по полису ДГО №

Однако, ОАО «АльфаСтрахование» не произвела выплату по полису ДГО №.

Указанная сумма не является достаточной для ремонта поврежденного имущества. В целях объективной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц СLА 250», государственный регистрационный знак № истец обратился к ИП Григорян Л.С.

По результатам проведенной независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта с учета износа заменяемых частей, деталей и агрегатов составила 1 558 890,01 рублей.

Истец направил 30.03.2017 года претензию в соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 13.05.2015 г..

Согласно выводам экспертизы, содержащихся в заключении №, выполненного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес Бенц СLА 250», государственный регистрационный знак №, рассчитанная в соответствии с требованиями и с учетом износа составила 1 558 890,01 рублей.

Заключение экспертизы, в силу ст. 55 ГПК РФ, является доказательством по делу. У суда нет оснований сомневаться в объективности экспертного заключения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеет соответствующее образование и сертификат на проведение данного вида экспертизы. В заключении указана литература, которой эксперт руководствовался, методы исследования и их результаты. Проведен подробный анализ запчастей, пришедших в негодность в результате столкновения транспортных средств. Эксперт личной заинтересованности в исходе дела не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта и положить их в основу решения суда.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 1 000 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996г. в п.10 постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате досудебной оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000,00 рублей, которые подтверждаются представленной истицей чеком, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Обневской Е. С. к ОАО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы страхового возмещения-

удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Обневской Е. С. недоплаченное страховое возмещение в размере 1 000 000,00 рублей, расходы по оплате досудебной оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2017 года.

Судья