Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-4444/2012 ~ М-4474/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Цыбиковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4444\12 по иску Рыбкиной Раисы Васильевны к ОАО «Страховая компания «СОГЗАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Согаз-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения в размере, причитающегося за смерть ФИО2, который является сыном истца, в размере 133 525 руб., штрафа в размере 100 000 руб.

    Истец и представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц являются объектами обязательного государственного страхования. Как указано в преамбуле данного закона, к приравненным к военнослужащим в обязательном государственном страховании лицам относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

    Капитан милиции ФИО2 проходил службу в ОВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 был застрахован по обязательному государственному страхованию жизни в 000 "СК "Согаз-Жизнь" согласно государственного контракта N 140 от ДД.ММ.ГГГГ между УВД по <адрес> 000 "СК "Согаз-Жизнь".

Причиной смерти, как указано в медицинском свидетельстве о смерти ( л.д. 8) ФИО2 является: травматический шок; тупая сочетанная травма тела с повреждением внутренних органов; пешеход сбит автомашиной.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья ( ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов являются страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования.

Суд не соглашается с доводами ответчика, которые были приведены в обосновании отказа в выплате страхового возмещения о том, что согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 указано о наличии в крови ФИО2 этилового спирта, что по мнению ответчика соответствует «Алкогольной коме».

В силу п.1 ст. 10 ФЗ № 52-ФЗ, устанавливающий основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, предусматривает, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическом или токсическим опьянением застрахованного лица.

В заключением дополнительной служебной проверки МО МВД РФ «Кромской» ( л.д. 124-125), в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения стало причиной смерти ФИО2, в связи с чем не имеется законных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следователем ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия ( так указано в постановлении) было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5, по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением следователя признана потерпевшей., ДД.ММ.ГГГГ следователем назначена по делу дополнительная автотехническая экспертиза.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, как основанных на законе и подтвержденных документально.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 133 525 руб.( 25х (2213+3128).

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, которую суд в силу ст. 333 ГК РФ снижает до 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 535 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу Рыбкиной Раисы Васильевны сумму страхового возмещения в размере 133 525 руб. 00 коп., штраф в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине 5 535 руб., а всего 144 060 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:                    Щугорева А.В.