Решение суда о взыскании сумм № 2-2713/2017 ~ М-2108/2017

Дело № 2-2713/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Барнаул                          13 июня 2017 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.          .

При секретаре Шлотгауэр Н.Н.      .    

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.К.П. к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Б.К.П. обратился в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что между Б.К.П. и ООО «Горно-Алтайска Строительная Компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого .... в .....

ДД.ММ.ГГГГ между АО АСК «Инвестстрах» и ООО «Горно-Алтайская строительная компания» был заключен договор Серия 50 № страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

На основании указанного договора страхования Б.К.П. был выдан полис Серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 3 которого Б.К.П. является выгодоприобретателем по договору страхования.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ требования Б.К.П. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения в размере <данные изъяты> р.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени не удовлетворено.

На основании изложенного просил взыскать с АО АСК «Инвестстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> р., неустойку в размере <данные изъяты> к., компенсацию морального вреда <данные изъяты> р., штраф.

В судебном заседании представитель истца Г.М.С, поддержал исковые требования в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым страховая компания иск не признала. В обоснование указано, что поскольку страхователь не исполнил своих обязательств по выплате страховой премии, договор страхования прекратил свое действие. Кроме того, поскольку договор страхования заключался между двумя юридическими лицами, положения Закона о защите прав потребителей в данном случае не применимы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №214-ФЗ), по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона №214-ФЗ, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 настоящего Федерального закона; страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ, выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ, объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 Закона ст. 15.2 Закона №214-ФЗ).

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (ч. 10 ст. 15.2 Закона №214-ФЗ).

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Б.К.П. и ООО «Горно-Алтайская строительная компания» заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного жилого ...., в .....

Согласно п. 1.5 указанного договора объектом долевого строительства является: жилое помещение, однокомнатная .... расположенная на первом этаже, во втором подъезде, общей площадью по проекту 40,98 кв.м.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая сумма долевого участия, подлежащая внесению участником в реализацию инвестиционного проекта, составляет <данные изъяты> р.

Б.К.П. внес в кассу ООО «Горно-Алтайская строительная компания» общую сумму в размере <данные изъяты> р., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

В обеспечение обязательств по договорам участия в долевом строительстве между ООО «Горно-Алтайская строительная компания» и АО АСК «Инвестстрах был заключен договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения.

Страховая премия по договору страхования серия 50 № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> к.

В подтверждение факта заключения договора страхования выгодоприобретателю Б.К.П. был выдан страховой полис серия 50 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному полису страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены договором страхования, правилами страхования и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ требования Б.К.П. включены в реестр требований кредиторов в третью очередь на получение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Б.К.П. обратился в АО АСК «Инвестстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> р.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу п. 2.5 договора страхования, заключенного АО АСК «Инвестстрах» с ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя.

Неисполнение застройщиком обязательства по передаче помещения участнику долевого строительства подтвержденное решениями арбитражного суда о признании застройщика банкротом и включение Б.К.П. в реестр требований кредиторов. Данные обстоятельства подтверждают факт наступления страховых случаев.

Страховая защита по вышеуказанным договорам начинается со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом договор страхования обеспечивает право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором долевого участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (п. 5.1. Договора).

Суд не принимает возражения ответчика относительно прекращения действия договора страхования.

Статья 957 пункт 1 ГК РФ устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 2.9.1 договора страхования страховая премия уплачивается единовременно, в течение 10 календарных дней со дня подписания договора. В случае неуплаты страхователем страховых взносов в установленные договором сроки договор прекращает свое действие, и страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим до оплаты страховой премии.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 ст. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства.

Аналогичное условие о сроке действия договора предусмотрено в п. 5.1 Договоров страхования. Таким образом, и специальным законом и пунктом договора определен иной срок действия договора страхования, нежели указанный в ст. 957 ГК РФ.

П. 14.2 №214-ФЗ предусматривает, что расторжение договора страхования по соглашению сторон, односторонний отказ от исполнения договора страхования, за исключением одностороннего отказа от исполнения такого договора по основанию несоответствия страховой организации требованиям пункта 2 части 1 настоящей статьи, допускаются только с согласия выгодоприобретателя по договору страхования.

Кроме того, ответчиком не представлено суду достоверных доказательств того, что страховая премия страхователем действительно не оплачивалась. При этом суд учитывает отсутствие данных о таком поведении ответчика, которое было направлено на расторжение договора страхования до рассмотрения спора в суде.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований о взыскании страховой выплаты, именно на ответчика возложено бремя доказывания того факта, что уплата страховой премии не производилась (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Следовательно, включение участника долевого строительства в реестр требований о передачи жилых помещений либо о выплате денежных средств не освобождает страховую компанию от выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку факт наступления страхового случая стороной ответчика не опровергнут, оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не имеется. С ответчика АО АСК «Инвестстрах» в пользу Б.К.П.подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> р.

Поскольку в данном случае выгодоприобреталем по договору страхования является гражданин, приобретающий жилое помещение для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает, что на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Данная позиция соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которым отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, по мнению суда, не имеет правового значения то, что сторонами по договору страхования являются юридические лица, поскольку выгодоприобретателем является гражданин.

Частью 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

По условиям вышеуказанных договоров страхования обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает в течение 30 дней после оформления страхового акта.

Из материалов дела следует, что заявление с необходимыми документами было подано в АО АСК «Инвестстрах» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.

По расчетам истца неустойка за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 день) составляет <данные изъяты>

Судом расчет проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работ (оказания услуг) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма не более <данные изъяты> к..

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> р.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Эти положения Закона о защите прав потребителей применяются к отношениям, возникающим из договора страхования.

Поскольку до обращения в суд с иском в добровольном порядке страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения с АО АСК «Инвестстрах» подлежит взысканию в пользу Б.К.П. штраф от определенной судом суммы в размере <данные изъяты>

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу Б.К.П. страховую выплату <данные изъяты> р., неустойку <данные изъяты> к., компенсацию морального вреда <данные изъяты> р., штраф <данные изъяты> к. и госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> к.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в месячный срок в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: Чепрасов О. А.