Решение суда о взыскании страховой выплаты по договору КАСКО, неустойки и компенсации морального вреда № 2-3570/2017 ~ М-2916/2017

2-3570/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мачалина Вячеслава Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору КАСКО, неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору КАСКО, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что ... по ... в ..., произошло ДТП, с участием автомобиля Нисан Альмера г/н №. В момент ДТП автомобиль Ниссан Альмера г/н № находился под управлением ... В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность застрахована по договору страхования (КАСКО) в ПАО СК «Росгосстрах». ... подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Ответчик выдал направление на ремонт, однако не возместило ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля. После обратился в экспертную организацию ИП «... для определения стоимости восстановительного ремонта и утраченной товарной стоимости. В соответствии с экспертным заключением №-У от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля Ниссан Альмера г/н № составляет 13 072 рублей. ... направлена претензия ответчику, претензия получена ..., однако требования по указанной претензии не выполнены. Поскольку претензия с необходимыми документами была подана в ПАО «Росгосстрах» ..., то крайним днем для выплаты УТС является ... Страховая премия по договору страхования транспортного средства Ниссан Альмера г/н № составляет 47274,64 рублей.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13072 рубля, неустойку в размере 47274,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы - 5000 рублей оплата услуг эксперта, оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца .... - ... действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд поступили возражения представителя ответчика относительно исковых требований, в которых представитель ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что истцу выплачена страховая сумма, тем самым ответчиком добровольно исполнено требование о взыскании страхового возмещения. В связи с тем, что страховая выплата, была произведена в установленные законом сроки и в полном объеме, оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ, снизить расходы по оплате услуг представителя. В компенсации морального вреда также отказать, поскольку в ходе досудебного и судебного разбирательства истцом не были представлены доказательства понесенных нравственных или физических страданий. Также просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... по ... в ..., произошло ДТП, с участием автомобиля Нисан Альмера г/н №. В момент ДТП автомобиль Ниссан Альмера г/н № находился под управлением ... В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору страхования «КАСКО» №, срок действия от ... по ..., страховая сумма 397 600 рублей.

... истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

На основании экспертного заключения №-У от ..., выполненного ИП «... величина утраты товарной стоимости автомобиля Ниссан Альмера г/н № составляет 13 072 рублей.

Претензия о выплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки от ... получена ответчиком ..., требования претензии ответчиком не выполнены.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от 27.11.1992г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно, положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1, 5 ст. 28 закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей»: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Страховая премия по договору страхования транспортного средства Ниссан Альмера г/н № составляет 47 274 рубля 64 копейки. Претензия ответчиком получена .... Период просрочки с ... по ... составляет 64 дня. Истцом представлен следующий расчет неустойки: 47 274 рубля 64 копейки * 3% * 64 (дня) = 90 767 рублей 30 копеек. Заявляя исковые требования о взыскании неустойки, истец уменьшил сумму неустойки до 47 274 рублей 64 копеек.

Расчет истца был проверен судом и признан верным.

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от ... N 263-0), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Согласно пункту 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд не находит оснований для снижения заявленной неустойки.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 47 274,64 рублей.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался, в связи с чем, ответчик обязан произвести истцу выплату страхового возмещения.

Часть 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В соответствии с данной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Материалы дела не содержат доказательств, дающих основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения №-У от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля Ниссан Альмера г/н № составляет 13 072 рублей.

Оценивая экспертное заключение №-У от ... суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взыскание в пользу истца страховое возмещение в размере страховое 13 072 рубля.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от ..., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить требования в части, и взыскать в пользу истца компенсацию в сумме 1 000 рублей.

Согласно п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 30 673 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату досудебной оценки в размере 5 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №-У от ... (л.д.-38).

В доход федерального бюджета с ПАО СК «Росгосстрах» взыскать государственную пошлину в размере 2 310 рублей 40 копеек.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от ... в размере 15 000 рублей (л.д. – 39-41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ... к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты по договору КАСКО, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ..., ... года рождения, уроженца ... сумму страхового возмещения в размере 13 072 рубля, неустойку в размере 47274 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 30 673 рубля 32 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего – 107 019 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 310 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 24.10.2017 года.

Судья