Дело № 2-2869/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2017 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли А.Г. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ли А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, гос№.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного автомобиля по риску «хищение», «ущерб», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 857 000 руб.
В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> автомобиль получил механические повреждения.
Водитель Оброков В.О., управляя автомобилем истца, не справился с управлением и совершил съезд в кювет.
По факту ДТП истец представил страховщику все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено сообщение о том, что истец желает оставить годные остатки автомобиля у себя.
Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 112 740 руб. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленному ООО «Прогресс» стоимость годных остатков автомобиля составила 410 000 руб.
Таким образом, страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в сумме 223 260 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в сумме 334 260 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, судебные расходы 10 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца по доверенности Криушина Е.И. представила в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 284 260 руб. В остальной части на иске настаивала.
Представитель ответчика по доверенности Хаметова Е.В в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд отзыв на иск, в котором указала, что факт наступления страхового случая не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца автомобиль был осмотрен, ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на СТО. Однако, в ходе проведения дополнительного осмотра автомобиля было установлено, что его ремонт нецелесообразен в связи с его конструктивной гибелью.
ДД.ММ.ГГГГ от банка – залогодержателя было получено письмо с просьбой перечислить страховое возмещение в АО «Кредит Европа Банк» в счет исполнения кредитных обязательств истца. ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил на счет истца в данном банке 112 740 руб., что подтверждается платежным поручением за №.
ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию истца страховщик отказал в доплате, так как свои обязательства перед страхователем исполнил.
В случае уменьшения заявленных требований в части недоплаты страхового возмещения на 50 000 руб., размер ущерба не оспаривает.
Оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда не усматривает, так как данные выплаты не предусмотрены Правилами страхования.
В случае взыскания штрафа просит уменьшить его размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать судебные расходы по делу с учетом требований разумности и справедливости.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечено АО «Кредит Европа Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Оброков В.О. в судебное заседание также не явился, извещался.
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного автомобиля по риску «хищение», «ущерб», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 857 000 руб.
В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> автомобиль получил механические повреждения.
Водитель Оброков В.О., управляя автомобилем истца, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
По факту ДТП истец представил страховщику все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено сообщение о том, что истец желает оставить годные остатки автомобиля у себя.
Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 112 740 руб. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленному ООО «Прогресс» стоимость годных остатков автомобиля составила 410 000 руб.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца застрахован по рискам «хищение, ущерб».
Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и спецтехники №, утв. приказом от 11.02.2010 года №35 хк.
В соответствии с указанными Правилами страхования, страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
В силу подп. «а» п. 3.1 Правил страхования, под риском «ущерб» понимается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1, настоящего приложения, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание положения Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и спецтехники №, утв. приказом от 11.02.2010 года №35 хк и условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в результате повреждения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность выплатить истцу страховое возмещение. Представитель ответчика не оспаривал факт наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 112 740 руб.. что сторонами не оспаривается.
Представители сторон договора не оспаривают, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из п. 13.5 Правил страхования наступила конструктивная гибель автомобиля, принадлежащего истцу.
В соответствии с п. 13.4 Правил страхования, в случае полной фактической или конструктивной гибели автомобиля размер страховой выплаты по риску «ущерб» определяется исходя из суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования, в соответствии с п.13.2 «а» настоящего приложения к правилам, стоимости годных остатков автомобиля, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, безусловной франшизы и ранее произведенных выплат ( при агрегатном страховании).
По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ франшиза не предусмотрена, страхование не является агрегатным.
В соответствии с п.13.4.2 Правил страхования коэффициент индексации рассчитывается следующим образом: в отношении ТС и ДО 1-го года эксплуатации: 10 месяц действия договора – 0,82.
Договор страхования заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету ООО Прогресс» стоимость годных остатков автомобиля истца составляет 410 000 руб.
На основании ст. 929 ГК РФ, договора и Правил страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 284 260 руб. с учетом уменьшения заявленных исковых требований по согласованию между сторонами.
Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ является АО «Кредит Европа Банк» указанная сумма страхового возмещения подлежит зачислению на счет истца в данном банке в счет погашения его задолженности по кредитному договору.
В случае отсутствия задолженности истца по кредиту, сумма должны быть перечислена истцу.
Кроме того, истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 руб., которые на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Как установлено в судебном заседании ответчик до настоящего времени в полном объеме страховое возмещение истцу в полном объеме не выплатил, чем нарушил его права как потребителя.
В связи с изложенным, на основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. с учетом степени нарушения прав истца и фактических обстоятельств дела.
Как указано в п. 46 Постановления Пленума РС РФ от 28.06.2012 года за №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд может уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ с изложением мотивов этого в решении суда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и мотивов возражений ответчика относительно требований истца, степени нарушения прав истца и период образования задолженности по выплате страхового возмещения, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до 40 000 руб. Размер штрафа в размере 40 000 руб. определяется судом, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом того, что применение штрафных санкций не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.
Поскольку в добровольном порядке ответчик претензионные требования истца не удовлетворил, страховое возмещение в установленные Правилами страхования сроки истцу в полном объеме до настоящего времени не выплатил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 40 000 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 455 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 284 260 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф в сумме 40 000 руб.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
исковые требования Ли А.Г. - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ли А.Г. в счет возмещения ущерба 284 260 руб., убытки 7 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы 6 000 руб., штраф 40 000 руб., с зачислением 284 260 руб. на счет Ли Александра Геннадьевича АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения его задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 2 455 руб.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения
Судья: Е.В. Алексеева