Решение суда о взыскании страхового возмещения, штрафа № 2- 2284/2014 ~ М-1564/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Медниковой ФИО6 к ООО «СК «ЭСТЕР» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № №, застрахованное транспортное средство Infiniti FX 37 VIN №, период страхования с 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ В период страхования, а именно в мае ДД.ММ.ГГГГ года произошел страховой случай, ответчик направил автомобиль истца на ремонт в ООО «Дикси-Трейд», перечислив денежные средства в счет оплаты ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>. Однако во время ремонта автомобиля были выявлены скрытые повреждения, которые не были обнаружены при первичном осмотре, стоимость ремонта скрытых повреждений составила еще <данные изъяты>. Ремонт скрытых повреждений был согласован с ответчиком, однако до настоящего времени ответчик указанные денежные средства не перечислил. Истец оплатила ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные денежные средства, а также <данные изъяты> рублей в счет штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Бессонов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «ЭСТЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № (л.д. 4), застрахованное транспортное средство Infiniti FX № №, период страхования с 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия уплачена истцом в полном объеме (л.д. 5).

В мае ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в период действия договора страхования, произошел страховой случай, ответчик направил автомобиль истца на ремонт в ООО «Дикси-Трейд», перечислив в счет оплаты ремонта <данные изъяты>. Однако, во время ремонта автомобиля выявлены скрытые повреждения, которые не были обнаружены при первичном осмотре, стоимость ремонта которых составила еще <данные изъяты> рублей.

Данные дополнительные недостатки были согласованы с ответчиком (л.д. 7), стоимость ремонта скрытых повреждений составил <данные изъяты> рублей, указанную сумму оплатила истец (л.д. 6).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно заключенному между истцом и ответчиком договору страхования, страховыми рисками являются угон, хищение застрахованного транспортного средства, ущерб, форма страхового возмещения – ремонт застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобиля официального дилера без учета износа узлов и агрегатов по программе сервисного облуживания VIP-обслуживания.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, принявший на себя обязательства по Договору страхования, уклонился от их исполнения, обязанности по оплате ремонта автомобиля истца в полном объеме не выполнил, несмотря на то, что все дополнительные работы были согласованы ООО «Дикси-Трейд» с ООО «СК «ЭСТЕР», в связи с чем суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>, оплаченные истцом ООО «Дикси-Трейд» в счет ремонта скрытых повреждений автомобиля, а также в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме <данные изъяты> руб., составляющий 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому согласно ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Медниковой ФИО7 к ООО «СК «ЭСТЕР» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «ЭСТЕР» в пользу Медниковой ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СК «ЭСТЕР» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Проценко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.