Дело № 2-1212/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 19 апреля 2017 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе :
председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Мусиенко Е.С.,
с участием : представителя истца Богатыревой Е.Ю. – Дьячкова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2017 года в г.Волгограде гражданское дело иску Богатыревой ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Богатырева Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности Богатыревой Е.Ю., и автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца на момент страхового случая был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО. Согласно экспертного заключения от ДАТА ИЗЪЯТА, составленного по обращению истца, утрата товарной стоимости автомобиля истца «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в связи с данным ДТП составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА истец отправила в страховую компанию заявление о выплате ей утраты товарной стоимости автомобиля, в выплате которой ответчиком было отказано. Поскольку утрата товарной стоимости автомобиля является ущербом, истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойку, штраф, расходы по оценке ущерба, компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также судебные расходы.
Истец Богатырева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 41).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменное возражение, в котором указал, что возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено условиями договора КАСКО. Просил снизить неустойку, размер которой является несоразмерным.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА ИЗЪЯТА в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности Богатыревой Е.Ю., и автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.59) и административным материалом, собранным ГИБДД (л.д.54-59).
Как установлено в судебном заседании, автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гос. рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит на праве собственности Богатыревой Е.Ю., что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.18-19, 62).
С ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА автомобиль истца был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается полисом КАСКО (л.д. 6).
ДАТА ИЗЪЯТА представитель истца обратился к ответчику с заявлением о ремонте автомобиля для устранения повреждений, образовавшихся в результате ДТП (л.д.72-71), которое ответчиком было удовлетворено, автомобиль истца отремонтирован за счет средств ответчика.
ДАТА ИЗЪЯТА истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате суммы УТС ее автомобиля «Фольксваген Джетта» в связи с данным ДТП, к которому приобщила экспертное заключение об оценке суммы УТС (л.д. 32).
ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало Богатыревой Е.Ю. в удовлетворении заявленного требования о компенсации утраты товарной стоимости автомобиля (л.д. 17, 69).
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил возражений по размеру утраты товарной стоимости автомобиля истца, определенной по обращению истца оценщиком ДАТА ИЗЪЯТА.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, несмотря на обращение истца, сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ответчиком истцу не выплачена, суд находит, что истец Богатырева Е.Ю. необоснованно лишилась страхового возмещения в виде суммы УТС в связи с данным ДТП в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а поэтому считает, что с ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца сумма утраты товарной стоимости автомобиля - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
В связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта истец оплатил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается квитанцией от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 24). Указанные расходы истца по оценке ущерба подлежат взысканию с ответчика.
Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении, о том, что возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено условиями договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, так как возмещение ущерба согласно условий договора предусмотрено как оплата счетов по ремонту СТОА по направлению страховщика, судом признаются несостоятельными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие повреждений автомобиля и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. То обстоятельство, что стороны определили вид страхового возмещения путем ремонта транспортного средства страхователя на СТОА, не может служить обстоятельством, лишающим потерпевшего права на полное возмещение реального ущерба, причиненного его имуществу.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителе применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, – общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Как следует из содержания страхового полиса КАСКО от ДАТА ИЗЪЯТА страховая премия по этому полису составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 6), что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.7-9, 13-15).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно расчету истца, размер неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (35 дней) составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ х 3 % х 35 дней). Сумма неустойки заявлена истцом ко взысканию в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть в размере, соответствующем размеру страховой премии.
Нормами ч. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По смыслу вышеназванной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая все существенные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Богатыревой Е.Ю. до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказав истцу в иске в остальной части требований о взыскании неустойки.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку настоящим судебным решением установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя (истца), а именно - несвоевременная выплата истцу суммы ущерба (УТС) по полису КАСКО, суд находит, что с ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя страховых услуг, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а не ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как просит истец.
Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке, удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с СПАО «РЕСО-Гарантия» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате утраты товарной стоимости автомобиля следует взыскать штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (11 836 : 2 = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что истец ДАТА ИЗЪЯТА заключила договор на оказание юридических услуг, а именно, на составление искового заявления в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, консультирование и представление его интересов в суде в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с ФИО6 (л.д. 5), оплатив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за эти услуги. Указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах : в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - за составление искового заявление, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - за представление интересов в суде, поскольку дело не представляет сложности, исковые требования удовлетворены частично. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на представителя истцу следует отказать.
Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной в материалы дела копии доверенности от ДАТА ИЗЪЯТА, выданной Богатыревой Е.Ю. следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле - на представление её интересов для взыскания страхового возмещения в связи с ДТП ДАТА ИЗЪЯТА, в том числе по вопросу возмещения утраты товарной стоимости автомобиля.
Таким образом, расходы истца в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, связанные с составлением нотариальной доверенности по данному конкретному делу, подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы на почтовые услуги, связанные с направлением заявления претензии в СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 20), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Богатыревой ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Богатыревой ФИО9 в возмещение ущерба в связи с ДТП по полису КАСКО :
- страховое возмещение в виде суммы утраты товарной стоимости автомобиля – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
- штраф 50% – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
- неустойку за просрочку выплаты суммы УТС – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
- расходы по оценке ущерба – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
- компенсацию морального вреда – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
- почтовые расходы по отправке претензии – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
- расходы по оформлению нотариальной доверенности – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
- расходы по составлению заявления в суд – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
- расходы по оплате услуг представителя – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
а всего взыскать – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
В остальной части в иске о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда Богатыревой ФИО10 - отказать.
Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину по делу в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Судья : Е.А. Малышева