Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 2- 4933/2013 ~ М-4624/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 ноября 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4933/13 по иску Алексеевой <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Алексеева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения неоплаченной добровольно части страховой суммы по договору добровольного страхования денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, по страховым рискам: хищение и ущерб, и ей был выдан Полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по каждому из рисков составила <данные изъяты> руб. Страховая премия оплачена в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в районе 5 км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Котова Е.В., в результате которого были повреждены: крыша, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правые две стойки, лобовое стекло, капот, передний бампер, передние две блокфары, две противотуманки, правое переднее крыло, правая подкрылка передняя, решетка радиатора, четыре подушки безопасности, стекло передней правой двери, правое зеркало заднего вида, передняя панель, скрытые повреждения ходовой части. После ДТП ответчику были переданы документы, подтверждающие наступление страхового случая, в том числе: справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заявление о страховом случае по КАСКО. Автомобиль был доставлен на эвакуаторе в автосервис, указанный представителем ответчика, где сообщили, что в результате ДТП наступила конструктивная гибель транспортного средства, и автомобиль не подлежит восстановлению. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично оплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., указанный платеж был произведен ответчиком после предъявления иска в суд и назначения дела к судебному разбирательству. Часть страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчик до настоящего времени не оплатил, указав, что данная сумма является амортизационным износом за истекший период страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня).. Истец считает, что ответчик незаконно вычел из страховой суммы величину амортизационного износа, поэтому с него подлежит взысканию невыплаченная часть страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб. и штраф.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Котов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Е.В. заключила с ООО СК «Альянс» договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска по страховым рискам «хищение» и «ущерб», в подтверждение чего ей был выдан полис <данные изъяты> (л.д.6). Страховая сумма по каждому их рисков составила <данные изъяты> руб. Страховая премия истцом оплачена в полном объеме в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    При этом страхователь был ознакомлен с Правилами и условиями страхования, указанными в страховом полисе и обязался выполнять, ему были вручены Памятка и Правила страхования. Свое согласия со всеми условиями страхования страхователь удостоверил подписью в страховом полисе.

    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в районе 5 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Котова Е.В., который совершил наезд на препятствие – дерево, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).

    В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: крыша, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правые две стойки, лобовое стекло, капот, передний бампер, передние две блокфары, две противотуманки, правое переднее крыло, правая подкрылка передняя, решетка радиатора, четыре подушки безопасности, стекло передней правой двери, правое зеркало заднего вида, передняя панель, скрытые повреждения ходовой части. Указанные повреждения подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Ответчик указанный случай признал страховым по риску «Конструктивная гибель» (л.д.15) и выплатил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

    Также истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение № № об отказе от права собственности в пользу страховщика, согласно которому к страховщику перешло право собственности на автомобиль, а страховщик обязался в течение 20 рабочих дней после снятия транспортного средства с регистрационного учета выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. (л.д.19-20, 21).

    Как усматривается из представленной суду копии ПТС, застрахованный автомобиль был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ и передан страховщику согласно акту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), а страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

    Заявляя исковые требования, истец исходила из того, что поскольку ее автомобиль в результате ДТП претерпел конструктивную гибель, то есть стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы и восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, то страховая компания должна выплатить полную страховую сумму без вычета амортизационного износа.

В обоснование своих требований истец ссылается на п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Вместе с тем, согласно положениям п.10.1.27 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при наступлении конструктивной гибели застрахованного транспортного средства по рискам «ущерб», страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства и дополнительного оборудования, рассчитанного в соответствии с п.10.1.34 Правил страхования.

В соответствии с п.10.1.34 Правил страхования процент амортизационного износа начисляется, исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально прошедшему периоду страхования с даты начала срока действия договора страхования по дату наступления страхового случая и начисляется на транспортные средства и дополнительное оборудования для легковых транспортных средств и мотоциклов со сроком эксплуатации:

- до одного года на дату наступления страхового случая – в размере 18% за один год;

- от года и более на дату наступления страхового случая – в размере 13% за один год.

    На основании вышеприведенных норм Правил ответчиком рассчитан износ транспортного средства истца за период действия договора страхования, который составил <данные изъяты> коп., в связи с чем размер страхового возмещения составил <данные изъяты> коп.

    С указанным размером страхового возмещения Алексеева Е.В. согласилась, подписав соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи транспортного средства.

    Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик выполнил свои обязательства по договору страхования в установленные договором и соглашением сроки, права потребителя со стороны ответчика не нарушены, поэтому основания для удовлетворения требования истца о взыскании неоплаченной добровольно части страховой суммы и неустойки за нарушение сроков выплаты отсутствуют.

Учитывая, что судом не установлен факт нарушения ответчиком ОАО СК «Альянс» прав истца, как потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Алексеевой Е.В. требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Алексеевой <данные изъяты> в иске к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова