Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 2- 1460/2014 ~ М-624/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/14 по иску Комарова Б.Н. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда на том основании, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования «КАСКО».

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах и не включенные в текст договора (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и вручение страхователю при заключении договора правил страхования удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровым Б.Н. и ООО СК «Цюрих». заключен договор страхования № на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ г.

В страховом полисе № имеется запись о вручении, согласии и получении страхователем на руки Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих».

ДД.ММ.ГГГГ от страхователя поступило заявление о страховом случае - хищении автомобиля, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 9.2 Правил страхования по риску «Хищение» выплате подлежим страховая сумма в соответствии с требованиями п. 9.3, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии с п. 9.3 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования сумма страховой выплаты по риску «Хищение» рассчитывается с учетом безусловной франшизы, устанавливаемой в процентах от страховой стоимости ТС, а именно (п. 9.3.3 Правил страхования): 12% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения договора страхования срок эксплуатации более 2-х лет. При этом франшиза за первый месяц действия договора страхования составляет 2,1%, за каждый последующий месяц - 0,9%. При расчете франшизы неполный месяц страхования считается как полный (п. 9.3.4 Правил страхования).

В рассматриваемом случае безусловная франшиза за период страхования (11 месяцев) составила 11.1%. Таким образом подлежащая выплате сумма составила <данные изъяты>

Указанная сумма была перечислена страхователю ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №

Положение о применении франшизы является согласованным сторонами условием договора страхования, не противоречащим нормам закона.

Возможность установления в договоре страхования условия о франшизе прямо предусмотрена ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которой «франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы). Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы».

На основании изложенного ООО СК «Цюрих» исполнило обязательства по договорам страхования в полном объеме в соответствии е Правилами страхования.

Таким образом и с учетом того, что нарушения прав потребителя со стороны ответчика отсутствуют, то и оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Комарова Б.Н. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                Б.Е. Попов