РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г.Москвы, в составе судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре судебного заседания Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Загоскина ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля <данные изъяты>. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило автомобиль <данные изъяты>. В связи с произошедшим, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ответчик перечислил истцу <данные изъяты>., однако согласно п.2 дополнительного соглашения к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Добровольно ответчик в установленные законом сроки сумму страхового возмещения в полном объеме истцу не выплатил. Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу в добровольном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты>., истец, с учетом уточнения представителем истца в судебном заседании требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
Истец Загоскин А.П. в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца Брагинский А.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика <данные изъяты> «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля <данные изъяты>. Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило автомобиль <данные изъяты> (л.д. 10-11).
В связи с произошедшим страховым случаем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ответчик перечислил истцу <данные изъяты> руб.
В полном объеме страховое возмещение было выплачено лишь <данные изъяты>, т.е. уже после того, как истец обратился в суд за защитой права.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определённых страховых случаев.
Положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о размере страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам, предусмотренным п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей, и свидетельствующими о том, что при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость), которая для имущества считается его действительной стоимостью в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно ст. 948 ГК РФ, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945 ГК РФ), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Согласно ч. 1 ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2016 года в силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., поскольку права истца были нарушены в результате несвоевременной выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под нематериальными благами подразумевается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 ГК РФ).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела в сумме <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком в полном объеме страховое возмещение было выплачено лишь 05.12.2016, то есть с нарушением установленных законом сроков, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 000 рублей, снизив его размер согласно положениям ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит суд взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Загоскина ФИО6 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Загоскина ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителей в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Загоскина ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Проценко
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.