Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-804/2017 ~ М-497/2017

Дело №2-804/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 марта 2017 года

гражданское дело по иску Бикбаева А.Ж. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Бикбаев А.Ж. направил в суд настоящий иск к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор страхования в отношении принадлежащего ему (истцу) автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден.

В результате повреждения по заключению эксперта № утрата товарной стоимости обозначенного автомобиля (далее – УТС) составляет <данные изъяты>. За услуги по оценке ущерба он уплатил <данные изъяты>.

В удовлетворении его претензии от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля ответчик отказал.

Полагая, что действия ответчика не соответствуют закону, просит взыскать с последнего <данные изъяты> утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> неустойки от суммы страховой премии на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х <данные изъяты>% : <данные изъяты>% х 137 дней), <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда, <данные изъяты> расходов по оценке УТС, <данные изъяты> расходов по претензионной работе, <данные изъяты> расходов по оплате представительства в суде, <данные изъяты> расходов по оформлению доверенности представителей (л.д.2-5, 27).

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» иск не признал.

Пояснил, что, соблюдая положения статей 1, 420-421 ГК РФ о свободе договора и статей 307-310 ГК РФ о надлежащем исполнении сторонами договора своих обязательств, стороны в соответствии со статьей 929 ГК РФ заключили договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля, которым согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установили, в том числе, порядок определения страховой суммы, размера убытков или ущерба и страховой выплаты.

Условия, на которых стороны заключили договор страхования (страховой полис), определены в стандартных Правилах страхования данного вида, принятых, одобренных и утвержденных страховщиком, которые обязательны для страхователя, являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования (пункт 2 статьи 943 ГК РФ) и соответствуют действующему законодательству, позволяя сторонам самостоятельно определить страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

При заключении договора страхования истец получил и согласился с Правилами страхования.

В соответствии с условиями договора страхования, автомобиль истца застрахован только по рискам «Ущерб» и «Хищение».

Стороны договора установили, что по риску «Ущерб» возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов (пункт 12.13 Правил страхования).

Также, стороны договора определили, что размер ущерба определяется только на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Иные способы определения размера ущерба и выплаты страхового возмещения стороны в договоре не предусмотрели.

В свою очередь, риск «Утрата товарной стоимости» в соответствии с пунктом 4.1.5 Правил страхования является самостоятельным риском и в договоре страхования между сторонами отсутствует (не определена страховая сумма, не оплачена страховая премия), в результате чего, данный вид убытков не подлежит возмещению по настоящему договору страхования.

Полагает, что доводы страховщика не противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 23, 43 постановления от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», а также определению Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС15-18317 от 13.01.2016 года, из которых следует, что при разрешении споров необходимо учитывать условия заключенного сторонами договора добровольного имущественного страхования и правила страхования.

По обращению истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал заявленное событие страховым случаем, в установленный пунктом 12.3.3 Правил страхования срок рассмотрения заявления срок в 25 дней - ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу направление на ремонт застрахованного автомобиля на СТО «<данные изъяты>», а затем оплатил стоимость ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> за вычетом безусловной франшизы по договору.

При таких обстоятельствах нет оснований для взыскания неустойки.

В противном случае просил уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>, так как ответчик полностью исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного с истцом договора.

Кроме того, обратил внимание на то, что по предоставленному истцом заключению ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость застрахованного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Однако по договору страхования на ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму стороны определили в <данные изъяты>, из которой будут происходить все расчеты между страховщиком и страхователем. Отсюда, утрата товарной стоимости застрахованного автомобиля составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты>).

Если же принять во внимание рыночную стоимость застрахованного автомобиля, заявленную истцом, то по правилам статьи 949 ГК РФ страховщик возмещает страхователю часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости

В данном случае страховая сумма по договору в <данные изъяты> составляет <данные изъяты>% от заявленной истцом рыночной стоимости автомобиля в <данные изъяты> (<данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты>%). Соответственно, страховщик обязан был возместить убытки страхователя в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля на СТО) + <данные изъяты> (заявленная истцом УТС) – <данные изъяты> (франшиза)), что даже меньше, чем выплатил ответчик, возместив фактически убытки истца.

Считает завышенными и расходы истца по оплате услуг представителя, которые с учетом характера и обстоятельств спора просил уменьшить до <данные изъяты>.

В целом считает требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д.31-34).

Истец Бикбаев А.Ж. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.26, 59-60).

Представляющая интересы истца Бикбаева А.Ж. по доверенности Ситова Ю.А. (л.д.18) поддержала доводы и требования по иску.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Лычковский Н.В. (л.д.30) иск не признал по доводам приведенного отзыва.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, апелляционный суд приходит к следующему:

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон о страховании) установлено:

- пункт 1 статьи 9 - страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления;

- пункт 2 статьи 9 - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам;

- пункт 1 статьи 10 - страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая;

- пункт 2 статьи 10 - при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования…;

- пункт 3 статьи 10 – страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая…;

- пункт 4 статьи 10 - условиями страхования имущества… в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения)… в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества;

- пункт 5 статьи 10 - в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… (пункт 2).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)… (подпункт 1 пункт 2 статьи 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы… (подпункты 1, 2, 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2); при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования… (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил:

- пункт 12 - …под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования…

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели… или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование…

Предполагаемое событие, на случай которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности…;

- пункт 16 - согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях;

- пункт 18 - при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования…;

- пункт 23 - стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей;

- пункт 36 - в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора;

- пункт 37 - при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора;

- пункт 38 - в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организа������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

- пункт 41 - утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано;

- пункт 43 - обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Кроме того, в продолжение приведенной позиции в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также указано, что утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Согласно полису «РЕСОавто» (индивидуальные условия страхования) № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающему факт заключения сторонами договора страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, предметом страхования является принадлежащий истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», год ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № страховые риски «Ущерб» и «Хищение». Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» - <данные изъяты>. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении деталей кузова транспортного средства в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску «Ущерб», но не более суммы, эквивалентной <данные изъяты>. При этом страхователь подтвердил, что Правила страхования он получил, с Правилами страхования согласен (л.д.6, 14, 37).

В соответствии с дополнительным соглашением между сторонами страховые суммы по рискам «Ущерб», «Хищение» уменьшаются каждый месяц с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет <данные изъяты> (л.д.38).

В свою очередь, Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования), установлено:

- пункт 1.9 – страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления;

- пункт 1.10 – страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика – обязанность произвести выплату страхового возмещения;

- пункт 3.1 – объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя или выгодоприобретателя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средств…, с возникновением непредвиденных расходов, указанных в настоящих Правилах страхования, в результате наступления страхового случая;

- пункт 4.1 – в договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами страхования, возможно страхование следующих рисков.

- пункт 4.1.1 – «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате:

- дорожно-транспортного происшествия (ДТП)…;

- пункт 4.1.5 – «Утрата товарной стоимости» (далее – УТС) – непредвиденные расходы, связанные с потерей и (или) ухудшением товарного (внешнего) вида застрахованного транспортного средства или его функциональных характеристик (потребительских свойств) вследствие событий, перечисленных в пункте 4.1.1 настоящих Правил, и последующего восстановительного ремонта.

Риск УТС может быть застрахован только при условии, что транспортное средство застраховано по риску «Ущерб» в ОСАО «РЕСО-Гарантия»;

- пункт 5.1 – страховые суммы при страховании транспортного средства… указываются в договоре страхования отдельно по каждому риску. Если в договоре страхования не указана страховая сумма по риску, то страховщик не несет ответственности по этому риску по данному договору страхования;

- пункт 5.7 – страховая сумма по риску «Утрата товарной стоимости» определяется по соглашению страховщика и страхователя, но не может превышать 10% от страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в договоре страхования;

- пункт 12.10 – способ определения ущерба в случае повреждения застрахованного транспортного средств (риск «Ущерб»), в том числе:

- счет за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средств на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком;

- пункт 12.11 – конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования при заключении договора страхования;

- пункт 12.13 – возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждения которых вызвано страховым случаем…;

- пункт 12.30 – сумма страховой выплаты при наступлении страхового случая по риску «Утрата товарной стоимости» определяется на основании калькуляции, составленной независимой экспертной организацией, в которую транспортное средство было направлено страховщиком. Размер страховой выплаты по риску «Утрата товарной стоимости» не может превышать страховую сумму по риску «Утрата товарной стоимости», установленную договором страхования.

Автомобиль истца поврежден ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на нерегулируемом перекрестке <адрес> (л.д.35-36, 39-40). Споры в данной части не заявлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с извещением о повреждении транспортного средства, просил направить на ремонт на СТО <данные изъяты>» и возместить затраты на эвакуацию автомобиля (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осмотрел поврежденный автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу направление на ремонт на СТО ИП Марланд А.А. (л.д.7, 41-44, 45).

Ремонт автомобиля истца выполнен в Автокомплекс «<данные изъяты>» (ИП Марланд А.А.); стоимость ремонта составила <данные изъяты>, (л.д.46-50), из которых ответчик оплатил <данные изъяты> за вычетом предусмотренной договором страхования франшизы в сумме <данные изъяты> (л.д.51-52).

По заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> при рыночной стоимости автомобиля в <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты>) (л.д.8-13).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику претензию о выплате ему страхового возмещения в счет утраты товарной стоимости автомобиля, расходов по оценке последней и юридических услуг (л.д.16-17, 53-54).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в возмещении утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля, поскольку в договоре страхования такой риск отсутствует, и истцом не застрахован (л.д.55).

Однако совокупное содержание приведенных положений действующего законодательства и буквальные условия договора страхования между сторонами с учетом приведенных Правил страхования позволяет установить, что утрата товарной стоимости автомобиля в принципе не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она по существу отнесена к реальному ущербу, то есть является составной частью страхового риска «Ущерб» наряду со стоимостью ремонта автомобиля, и, кроме того, по Правилам страхования не подлежит страхованию как страховой риск отдельно от страхового риска «Ущерб».

Поэтому, то обстоятельство, что Правилами страхования утрата товарной стоимости автомобиля отнесена к отдельному страховому риску, а истец договор страхования отдельно по указанному риску не заключил, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в счет страхового возмещения, поскольку данное положение Правил страхования противоречит действующему законодательству и в нарушение требований пункта 2 статьи 400, статьи 428 ГК РФ, ограничивает размер ответственности страховщика перед страхователем-потребителем по договору присоединения, к которому относится и рассматриваемый договор страхования между сторонами, то есть является ничтожным условием.

Ссылки ответчика на определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2016 года по делу №305-ЭС15-18317 и от 01.07.2015 года по делу №306-ЭС15-5068 (л.д.46) не подлежат учету при разрешении настоящего иска, поскольку данные судебные постановления приняты по спорам между юридическими лицами, а в настоящем споре участвует истец-гражданин как потребитель услуги по страхованию (л.д.56-58).

Следовательно, исковые требования о взыскании в счет страхового возмещения утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля по существу являются обоснованными и правомерными.

Между сторонами имеется спор о размере УТС, которая, в свою очередь, зависит от стоимости застрахованного автомобиля.

Так, истец требуя взыскать УТС, ссылается на заключение ООО «<данные изъяты>», эксперт которого сравнительным методом определил рыночную стоимость автомобиля в <данные изъяты>, а УТС – в <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты>) (л.д.8-13).

Ответчик, ссылаясь на дополнительное соглашение к договору страхования, предусматривающему ежемесячное снижение страховой суммы, указал, что на момент повреждения застрахованного автомобиль ДД.ММ.ГГГГ стоимость последнего составляет <данные изъяты> (л.д.38), а УТС – <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты>) (л.д.34).

В данной части суд полагает возможным отметить, что из буквального содержания договора страхования не следует, что стороны заключили договор на условиях неполного имущественного страхования (статья 949 ГК РФ). Соответственно, поскольку в силу статьи 947 ГК РФ страховая сумма должна соответствовать действительной стоимости застрахованного имущества на момент заключения договора страхования, такая по дополнительному соглашению составляет <данные изъяты>, из которой и следует исходить, определяя спорный размер УТС. Условия же договора страхования (дополнительного соглашения) о снижении страховой суммы (стоимости застрахованного имущества), на которые ссылается ответчик, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат приведенному пункту 5 статьи 10 Закона о страховании.

Отсюда, в рассматриваемом случае УТС составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты>), что в совокупности со стоимостью оплаченного ответчиком ремонта застрахованного автомобиля не превышает страховую сумму по договору.

При таких обстоятельствах отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в выплате УТС по претензии истца не является правомерным. Своим бездействием ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по договору страхования.

Истец требует взыскать с ответчика неустойку по правилам пункта 5 статьи 28 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о потребителях) как за нарушение срока оказания услуги по страхованию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 137 дней, исходя из стоимости данной услуги (страховой премии) в <данные изъяты>, размер которой составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> дней), но уменьшен истцом до суммы страховой премии в <данные изъяты>, что исходя из буквальных условий страхования и действиям страховщика по оплате ремонта застрахованного автомобиля, суммы УТС, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению (статья 333 ГК РФ) до <данные изъяты>.

Поскольку в данном случае установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуги по страхованию на своевременное в соответствии с действующим законодательством определение причитающегося страхового возмещения, последний вправе требовать денежной компенсации морального вреда (статья 15 Закона о потребителях), размер которой при изложенных обстоятельствах следует определить в <данные изъяты>.

Так как в добровольном порядке требования истца ответчик до настоящего времени не удовлетворил, с последнего подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона о потребителях в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х <данные изъяты>% : <данные изъяты>%), который как санкция за нарушение прав потребителя с учетом сложившейся спорной ситуации подлежит снижению (статья 333 ГК РФ) до <данные изъяты>.

За оценку УТС истец уплатил <данные изъяты> (л.д.15), за оформление доверенности представителей в связи с настоящим спором – <данные изъяты> (л.д.18, 19), за услуги представителей <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>) (л.д.20-25), которые по правилам статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и обстоятельств спора подлежат возмещению ответчиком в суммах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»:

- в пользу Бикбаева А.Ж. <данные изъяты> утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> штрафа, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оформлению доверенности представителей и <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителей, всего в общей сумме <данные изъяты>;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Решение вступило в законную силу 31.05.2017 года.