Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-3414/2017 ~ М-2995/2017

дело № 2-3414/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года               <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулепова М.В. к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шулепов М.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание истец Шулепов М.В. не явился по вторичному вызову, что подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шулепова М.В. к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          Р.В. Абдуллин