Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-2699/2017 ~ М-2234/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО Страховое общество «АКЦЕПТ», третье лицо ФИО10 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора страхования транспортного средства Киа Спортейдж, VIN № по рискам «Ущерб и Хищение», сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Спортейдж гос. номер № (наезд на препятствие). Истец с места дорожно-транспортного происшествия был доставлен в травматологическое отделение БСМП-2. ДД.ММ.ГГГГ бывшей супругой истца ФИО4 в ООО «Русфинанс Банк» было подано заявление о наступлении страхового случая. Истец полагал, что выгодоприобретатель получил страховое возмещение, в связи с чем, в страховую компанию не обращался. В марте 2017 года истцу стало известно, что ООО «Русфинанс Банк» в страховую компанию за получением страхового возмещения не обращался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком истцу в выплате страхового возмещения было отказано по причине пропуска срока исковой давности. Истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 816000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, а также просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Из ч. 1,2 ст. 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 ст. 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Киа Спортейдж, VIN №, гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся истец.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора страхования транспортного средства Киа Спортейдж, VIN № по рискам «Ущерб и Хищение», сроком на один год, страховая сумма 816000 рублей, выгодоприобретатель ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Спортейдж гос. номер № под управлением ФИО7 (наезд на препятствие) (л.д. 10).

Истец с места дорожно-транспортного происшествия был доставлен в травматологическое отделение БСМП-2.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении во втором травматологическом отделении БСМП-2. В период нахождения на стационарном лечении ФИО1 было выполнено оперативное вмешательство – открытая репозиция, накостный металлоостеосинтез левой ключицы; открытая репозиция металлоостеисинтез лодыжки; закрытая репозиция металлоостеосинтез левой бедренной кости. По окончании лечения, с улучшением, в удовлетворительном состоянии, выписан на амбулаторное лечение под наблюдение травматолога, невролога, хирурга по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ бывшей супругой истца ФИО8 было подано заявление в ООО «Русфинанс Банк», из текста которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, предположительно полная гибель транспортного средства. Заемщик находится в травматологическом отделении БСМП-2, предположительно в будущем будет определена группа инвалидности. Производить оплату по кредитному договору заявитель не имеет возможности. По поводу выплаты просила обратиться в страховую компанию. К заявлению был приложен выписной эпикриз ФИО1 (л.д. 10).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении во втором травматологическом отделении БСМП-2. В период нахождения на стационарном лечении было выполнено оперативное вмешательство – удаление сломанного имплантата, открытая репозиция, реметаллоостеосинтез.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении ФГБУЗ «Южный окружной медицинский центр ФМБА России». После выписки с ДД.ММ.ГГГГ было рекомендовано наблюдение травматолога по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действующая на основании доверенности, обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения по причине пропуска срока давности (л.д. 36).

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Определение в договоре страхования или стандартных правилах страхования соответствующего порядка исполнения обязанностей участников договора страхования, в том числе установление срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая, указание перечня документов, которые должен приложить страхователь к уведомлению, определение срока, в течение которого страховщик должен принять решение о выплате или об отказе в выплате, осуществить выплату, позволяет сторонам, а в случае спора - суду, исследуя возникшее между сторонами страховое правоотношение, точно установить в каждом конкретном случае не только момент возникновения соответствующей обязанности у одной стороны (страховщика), но и момент возникновения у другой стороны права требовать ее исполнения и защиты своего права при нарушении его страховщиком.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

В п. ДД.ММ.ГГГГ Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при наступлении страхового случая страхователь в течение трех рабочих дней с момента наступлении страхового случая, подать письменное заявление о выплате страховщику.

В соответствии с п. 14.10.3 Правил страхования при конструктивной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения осуществляется в срок 30 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, установленных правилами страхования.

Таким образом, причинение ущерба транспортному средству имело место ДД.ММ.ГГГГ, в установленные договором сроки истец не обратился к ответчику с письменным заявлением о наступлении страхового случая, необходимые документы не предъявил, следовательно, срок исковой давности о выплате страхового возмещения истек. При этом суд исходит из того, что неисполнение обязанности страхователя по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая в течение двухлетнего срока не прерывает течение срока исковой давности. Имеющееся обращение истца к страховщику о выплате страхового возмещения датировано только ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае срок исковой давности по событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора страхования, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. А в суд с исковым заявлением истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пяти месяцев после истечения срока давности.

Истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в суд истец сослался на наличие травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно на то, что с места дорожно-транспортного происшествия он был доставлен в травматологическое отделение БСМП-2, где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем истец находился на стационарном лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных суду медицинских документов не усматривается сведений, свидетельствующих о невозможности истца по объективным причинам обратиться в суд с исковым заявлением. Соблюдение рекомендаций врача, после выписки из лечебного учреждения, не препятствовало истцу реализовать свое право на обращение в суд, поскольку он не был лишен возможности обратиться за оказанием представительских услуг или направить свое обращение по почте. Кроме того, необходимо сказать и о том, что ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя было подано заявление выгодоприобретателю по договору страхования – ООО «Русфинанс Банк», каких-либо документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая, к заявлению приложено не было. Также следует, учесть и то обстоятельство, что с момента последнего нахождения истца на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более 10 месяцев.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска, так как пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое). Стороной истца не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Страховое общество «АКЦЕПТ», третье лицо ФИО11» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: