Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-1805/2017

Копия Дело № 2-1805/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года Вахитовский районный суд года Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Е.А. Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Я. Хаева к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.Я. Хаев обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту – ООО СК «Мегарусс-Д»). В обоснование требований указал, что 01 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по рискам «Угон», «Ущерб» в отношении принадлежащего истцу автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак ... Страховая стоимость определена в размере 729 990руб. 14 апреля 2015 года произошло ДТП, результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. При обращении истца к ответчику, ООО «СК «Мегарусс-Д» произведена выплата страхового возмещения в сумме 30716,56руб. В соответствии с результатами оценки, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа установлена в размере 156 698руб. За оценку истцом оплачено 4 000руб. истец просил взыскать с ООО «СК «Мегарусс-Д» страховое возмещение в сумме 30756,23руб., расходы на оценку в сумме 4 000руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами, в том числе, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как разъяснено положением п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой услугой является финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В силу статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности истцу, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств по полису «КАСКО» в ООО СК «Мегарусс-Д» по рискам «Угон», «Ущерб». Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Страховая стоимость имущества определена в размере 729 990руб. Страховая премия оплачена истцом в сумме 109279,50руб. Договором предусмотрена безусловная франшиза в суме 18000руб., а также выплата с учетом износа. Порядок возмещения по договору залога определен в виде перечисления денежных средств на счет страхователя в ООО «Русфинанс Банк», являющегося залогодержателем.

14 апреля 2015 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

15.04.2015г. истец обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы и автомобиль на осмотр.

Страховщик инициировал осмотр автомобиля, оценку ущерба.

19 августа 2015года ООО «СК «Мегарусс-Д» произведена выплата страхового возмещения в сумме 30716,56руб.

Не согласившись в размером выплаты, истец обратился к услугам независимых оценщиков, известив страховщика об осмотре транспортного средства.

В соответствии с результатами данной оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа установлена в размере 156 698руб. За оценку истцом оплачено 4 000руб.

Далее истец направил страховщику досудебную претензию с приложением результатов оценки.

Страховщик ответом на претензию указал, что урегулирование возможно после представления истцом замененных деталей автомобиля.

ПООО СК «Мегарусс-Д» представил в суд платежные поручения о выплате истцу страхового возмещения 19.08.2015г. на сумму 30756,23руб и 14.10.2016г. на сумму 107942,37руб.

Таким образом, все выплаты произведены до обращения истца в суд, требования истца объем выплаты удовлетворяет.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, штрафа не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг оценки в сумме 4 000руб., явившихся основанием обращения к страховщику и последующей доплаты, основанием обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу А.Я. Хаева расходы по оплате услуг оценки в сумме 4000руб.

А.Я. Хаеву в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова