Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2- 2688/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Недосекина А.О. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № гос номер № и Мазерати Кватропорте гос номер №

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии согласно Постановлению по делу об административном правонарушении был признан водитель Недосекин А.О., совершивший административное правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий Недосекину А.О.

ДД.ММ.ГГГГг. между Недосекиным А.О. и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства по рискам «Хищение», «Ущерб», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Страховая стоимость определена в размере <данные изъяты>

Согласно Отчету эксперта ООО «Инвест Консалтинг» № размер материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>

По данному страховому случаю ОАО СК «Альянс» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец не согласился с выплаченной суммой обратившись в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу части 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из части 1 статьи 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В рамках гражданского дела судом назначена судебная автотехническая экспертиза.Согласно результатов проведенной в АНО «Стандарт Эксперт» судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам проведенной судебной экспертизы, так как они сделаны на основании всестороннего и полного изучения материалов дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» на основании проведенной экспертизы доплатило истцу в качестве возмещения ущерба <данные изъяты>

Таким образом на момент рассмотрения дела ущерб ответчиком возмещен в полной мере <данные изъяты>

По основаниям абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом требование потребителя удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что следует из представленных платежных документов. Таким образом оснований для взыскания штрафа не имеется.

Вместе с этим возмещение ущерба в полном объеме произведено только после подачи иска в суд, таким образом и на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что требования истца являлись законными и обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы, на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>. Указанные расходы, суд находит разумными исходя из обстоятельств дела и времени затраченном представителем на защиту прав истца.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., а также за нотариальное удостоверенное доверенности – <данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 333, 929-931 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Недосекина А.О. услуги представителя <данные изъяты>., по оплате оценки в сумме <данные изъяты>, нотариальные услуги в сумме <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                Б.Е. Попов