Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-9501/2016

Дело № 2-9501/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года г. Москва

Суд в составе председательствующего судьи Симоновского районного суда г. Москвы Армяшиной Е.А., при секретаре Нехорошевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопова Г. А. к ООО «АНТАЛ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в счет не выплаченного страхового возмещения в размере ******., компенсации морального вреда в размере ******.. и судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2015 года между Акоповым Г.А. и ООО «АНТАЛ-Страхование» заключен договор комплексного страхования наземного транспортного средства «Nissan Qashqai», г.н.з. №, владельцем, которого является истец.

01.08.2016 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца, получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая на основании страхового полиса КАСКО серия №. В соответствии с калькуляцией по заявке-договору, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет ******.. Однако стоимость ремонта оплачена не была, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом п.1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что 24.06.2015 года между Акоповым Г.А. и ООО «АНТАЛ-Страхование» заключен договор комплексного страхования наземного транспортного средства «Nissan Qashqai», г.н.з. №, владельцем, которого является истец, сроком действия с 10.08.2015 года по 09.08.2016 года, страховая сумма ******.. (л.д. 26).

01.08.2016 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца, получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 01.08.2016 года (л.д. 12).

Истец обратился в ООО «АНТАЛ-Страхование» с заявлением о проведении ремонта, в связи с наступлением страхового случая, однако ремонт не был.

09.08.2016 года истец самостоятельно обратился в ООО «Легат» для ремонта транспортного средства, согласно калькуляции по заявке-договору № от 09.08.2016 года стоимость восстановительных работ автомобиля «Nissan Qashqai», г.н.з. № составила ******. (л.д.30-31).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерб (Л.Д. 17-23), однако ответа получено не было.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд никаких доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязанности по договору страхования, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет не выплаченного страхового возмещения в размере ******..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы по оформлению доверенности в размере ******..

Расходы, понесенные, на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению. Учитывая размер заявленных исковых требований, а также объем проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ******.. Данную сумму суд находит разумной и соответствующей нарушенному праву истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика с пользу истца, в счет компенсации морального вреда ******..

В соответствии со ст. 13 Закона “О защите прав потребителей "при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере ******. (сумма не выплаченного страхового возмещения в размере ******.).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ******..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акопова Г. А. к ООО «АНТАЛ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АНТАЛ-Страхование» в пользу Акопова Г. А. страховое возмещение в размере ******.., компенсацию морального вреда в размере ******.., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ******.., штраф в размере ******.., а всего ******..

Взыскать с ООО «АНТАЛ-Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере ******. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Армяшина