Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5491/2016

Дело № 2-5491/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца – фио (доверенность 77АВтелефон от дата), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску фио к

наименование организации” о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком наименование организации” был заключен договор страхования автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер Эвок, государственный регистрационный знак. дата автомобиль истца был поврежден в результате ДТП. В связи с наступлением страхового случая истец дата обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел осмотр транспортного средства. дата произошло второе ДТП, по факту которого истец также обратился с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел осмотр транспортного средства. В обоих случаях истец просил урегулировать убыток посредством выдачи направления на ремонт. Ремонт автомобиля осуществлен не был, так как ответчик прекратил оплату счетов СТОА. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта и УТС составила сумма В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в

соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 адрес кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Судебным разбирательством установлено следующее.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств - автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер Эвок, государственный регистрационный знак, по рискам «ущерб», «хищение» (полис AG № 453982). Срок действия договора - с дата по дата Страховая сумма установлена сторонами в размере сумма Франшиза не установлена. Форма страхового возмещения – СТОА по выбору страховщика.

Страховая премия по договору уплачена в полном объеме.

Статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Правила комплексного страхования средств наземного транспорта от дата с изменениями от дата, на условиях и в соответствии с которыми между фио и наименование организации” был заключен договор страхования автомобиля, были вручены истцу при выдаче полиса. Указанное обстоятельство удостоверено соответствующей записью в полисе и подписью истца.

дата автомобиль истца был поврежден в результате ДТП.

В указанную дату истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представил транспортное средство для осмотра.

дата произошло второе ДТП с участием автомобиля истца, по факту которого фио обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате дата наименование организации” произвело осмотр поврежденного транспортного средства дата Согласно пп. «б» п. 13.2.3 Правил страхования решение о выплате страхового возмещения принимается страховщиком в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страховщику со СТОА документов об объемах и стоимости работ.

Ответчик дата выдал истцу направления на ремонт в наименование организации.

Истец в период действия направлений представил транспортное средство в наименование организации.

Ремонт автомобиля осуществлен не был.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что наименование организации отказало в осуществлении ремонта, так как ответчик прекратил оплату счетов СТОА.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями договора страхования размер ущерба определяется на основании счета СТОА по выбору страховщика, что подразумевает расчет суммы ущерба без учета износа.

В обоснование заявленных требований истцом представлены экспертные заключения наименование организации № 121, № 122 от дата, согласно которым общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и УТС составляет сумма (сумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма).

Указанные заключения наименование организации не вызывают у суда сомнения, научно обоснованы, в связи с чем суд принимает их во внимание при определении размера ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма Согласно ст.ст.151, телефон Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф подлежит взысканию в размере сумма В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы на направление претензий и телеграммы-вызова на осмотр поврежденного автомобиля в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации” о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации” в пользу фио страховую выплату в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на составление доверенности в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации” в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.