Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5304/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5304/16 по исковому заявлению Бачище А**** А**** к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бачище А.А. обратился в суд с названным иском к ООО СК «Независимость», мотивируя свои требования тем, что **** года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспорта № **** , объектом страхования по которому являлся автомобиль **** , государственный регистрационный знак **** .

**** года и **** года произошли два ДТП с участием указанного автомобиля. В результате страхового случая автомобиль получил повреждения, в связи с чем истец направил заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов в страховую компанию.

**** года ООО СК «Независимость» выдало направление на ремонт автомобиля в ООО «Реймерс Сервис». Однако ООО «Реймерс Сервис» отказалось принимать автомобиль Ауди 4 на ремонт, мотивируя свой отказ тем, что ООО СК «Независимость» не оплачивает выставленные счета за другие автомобили.

**** года истец по согласованию с ООО СК «Независимость» изменил станцию технического обслуживания автотранспорта и получил направление на ремонт в ООО «РС МОТОРС ГРУПП». Однако ООО «РС МОТОРС ГРУПП» отказалось принимать автомобиль Ауди 4 на ремонт, мотивируя свой отказ тем, что ООО СК «Независимость» не оплачивает выставленные счета за другие автомобили.

**** года также произошло ДТП с участием указанного автомобиля.

В результате страхового случая автомобиль получил повреждения, в связи с чем истец подал заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов в страховую компанию

Направления по трем страховым случаям на ремонт автотранспорта направлены ответчиком посредством электронной почты. Однако ООО «РС МОТОРС ГРУПП» не принял автотранспорт и произвел ремонт.

Бачище А.А. свой счет произвел оценку стоимости ремонта автомобиля в независимой экспертной организации ИП «Курятников П.В.». Согласно отчетам ИП «Курятников П.В.» № **** года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила **** рублей **** копеек.

**** года, **** года истец Бачище А.А. отправил досудебную претензию ООО СК «Независимость» с требованием возместить страховое возмещение.

В настоящее время выплата истцу страхового возмещения не произведена, претензия в досудебном порядке не удовлетворена.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере **** рублей **** копеек, неустойку в размере **** рублей **** копеек, штраф в размере **** рублей**** копеек, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, расходы по оплате экспертизы в размере **** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей **** копейки.

Представитель истца Кривда Е.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что **** года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспорта № **** , объектом страхования по которому являлся автомобиль **** , государственный регистрационный знак **** .

**** года произошли ДТП с участием указанного автомобиля. В результате страхового случая автомобиль получил повреждения, в связи с чем истец направил заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов в страховую компанию. По трем страховым случаям на ремонт автотранспорта выданы направлены. Однако ООО «РС МОТОРС ГРУПП» не принял автотранспорт и произвел ремонт.

Истец произвел оценку стоимости ремонта автомобиля в независимой экспертной организации ИП «Курятников П.В.». Согласно отчетам ИП «Курятников П.В.» № **** , №**** № **** от **** года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила **** рублей **** копеек. **** года, **** года истец Бачище А.А. отправил досудебную претензию ООО СК «Независимость» с требованием возместить страховое возмещение. Выплата истцу страхового возмещения не произведена, претензия в досудебном порядке не удовлетворена.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, ответчиком возражений относительно иной стоимости восстановительного ремонта не заявлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере **** рублей **** копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что требования истца ответчиком не были исполнены, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать требования о компенсации морального вреда в размере **** рублей удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца **** рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере **** рублей.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Расчет неустойки составляет: **** рублей **** копеек.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не усматривает применение двойной меры ответственности за неисполненное обязательство и отказывает истцу во взыскании с ответчика денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Бачище А**** А**** к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» в пользу Бачище А**** А**** сумму возмещения в размере **** рублей, неустойку **** рублей, сумму компенсации морального вреда **** рублей, штраф в размере **** рублей, расходы, связанные с оплатой экспертизы в **** рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг **** рублей.

Взыскать с ООО «СК «Независимость» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Независимость» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы **** рубля

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.