Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-4768/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Смородовой В. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4768/2016 по иску Логиновой С. П. к ООО «Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указывает, что ХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС «ХХХ», регистрационный номерной знак ХХХ, по программе «КАСКО» (Угон/Хищение+Ущерб), что подтверждается полисом добровольного страхования автотранспорта от ХХХ года.

ХХХ года в результате ДТП ТС истца получило повреждения.

Факт ДТП и перечень повреждений, полученных автомобилем истца, подтверждаются справкой о ДТП от ХХХ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец обратился к страховщику ХХХ г. с соответствующим заявлением, что подтверждается составленным надлежащим образом между сторонами Паспортом убытка.

В соответствии с заявлением и Договором КАСКО страхователь обратился с просьбой перечислить страховое возмещение за ремонт автомобиля на р/с СТО. ХХХ года СТО ООО «ХХХ» выставило счет страховщику на предоплату за ремонт автомобиля истца на общую сумму ХХХ рублей.

ХХХ был составлен страховой акт.

Страховое возмещение в сроки (ХХХ рабочих дней), предусмотренные п ХХХ Правил, ответчиком на расчетный счет СТО (ООО «ХХХ») перечислено не было.

ХХХ г. истец направил ответчику досудебную претензию, на которую ХХХ г. был получен ответ о положительном рассмотрении страхового случая и о передаче суммы страховой выплаты по акту от ХХХ г. в размере ХХХ руб.

Однако до настоящего момента ответчиком выплата суммы страхового возмещения не произведена.

В связи с тем, что СК свои обязательства перед истцом не выполнила, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб., штраф в размере ХХХ % от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца, расходы на уплату госпошлины в размере ХХХ руб.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик на судебное заседание ХХХ года в ХХХ часов ХХХ минут извещался судом надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС «ХХХ», регистрационный номерной знак ХХХ, по программе «КАСКО» (Угон/Хищение+Ущерб), что подтверждается полисом добровольного страхования автотранспорта от ХХХ года.

ХХХ года в результате ДТП ТС истца получило повреждения.

Факт ДТП и перечень повреждений, полученных автомобилем истца, подтверждаются справкой о ДТП от ХХХ г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец обратился к страховщику ХХХ г. с соответствующим заявлением, что подтверждается составленным надлежащим образом между сторонами Паспортом убытка.

В соответствии с заявлением и Договором КАСКО страхователь обратился с просьбой перечислить страховое возмещение за ремонт автомобиля на р/с СТО. ХХХ года СТО ООО «ХХХ» выставило счет страховщику на предоплату за ремонт автомобиля истца на общую сумму ХХХ рублей.

19 апреля был составлен страховой акт.

Страховое возмещение в сроки (ХХХ рабочих дней), предусмотренные п ХХХ Правил, ответчиком на расчетный счет СТО (ООО «ХХХ») перечислено не было.

ХХХ г. истец направил ответчику досудебную претензию, на которую ХХХ г. был получен ответ о положительном рассмотрении страхового случая и о передаче суммы страховой выплаты по акту от ХХХ г. в размере ХХХ руб.

Однако до настоящего момента ответчиком выплата суммы страхового возмещения не произведена.

В связи с тем, что СК свои обязательства перед истцом не выполнила, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу , в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ , если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных выше норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или его отсрочки при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из справки о ДТП ТС истца было повреждено в результате ДТП от ХХХ года.

В результате ДТП был причинен ущерб ТС истца «ХХХ», регистрационный номерной знак ХХХ.

Согласно Полису ХХХ истцом ответчику была оплачена страховая премия в размере ХХХ рублей. Выплата страхового возмещения предусмотрена путем направления на СТОА.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом не выполнены.

В связи с чем, имеются основания для взыскания в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере ХХХ рублей ХХХ коп. согласно счету № ХХХ от ХХХ г.

Кроме того, согласно ответу ответчика от ХХХ года, данная сумма ответчиком не оспаривается, а подтверждается.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рубля.

В данной случае подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере ХХХ рублей, согласно расчету, представленному истцом.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы , присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 июня 2013 г. N 20 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОБРОВОЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав , установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

В связи с чем, штраф – является мерой ответственности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с Закона о защите прав потребителей.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона, а именно в размере ХХХ рублей (ХХХ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХх коп., суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования по иску ХХХ к ООО «Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Независимость» в пользу ХХХ страховое возмещение в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек, проценты в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейка, штраф в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2016 г.