Решение суда о взыскании неустойки, судебных расходов № 2-3752/2017 ~ М-2720/2017

№ М-2720/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Волгоград 21 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с исковым заявлением Бойко В. А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бойко В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что Кириллова Д.А. является собственником транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак А097ХУ/134. Между Кирилловой Д.А. и САО «ВСК» заключен договор на страхование ее автомобиля и выдан страховой полис № 14550V1000131 от 01.03.2014г. на условиях «АВТО-КАСКО». В период действия договора, 26.02.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Кирилловой Д.А. причинены механические повреждения.

11.10.2016г. между Чавыкиной Д.А. (Кирилловой) Д.А. и Бойко В.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № б/н, в соответствии с которым Чавыкина Д.А. (Кириллова) Д.А. уступила Бойко В.А. право требования к САО «ВСК» денежных средств в виде страховых убытков, стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, обязанность выплатить, которых, возникла вследствие причинения материального ущерба Чавыкиной Д.А., причиненного в результате ДТП 26.02.2015г. и обязанности исполнения САО «ВСК» своих обязанностей по договору № 14550V1000131.

В связи с наступлением страхового случая, Бойко В.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Однако в добровольном, досудебном порядке разрешить вопрос о страховом возмещении не удалось.

Решением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 22.11.2016г. взыскана с ответчика в ее пользу сумма страхового возмещения по страховому случаю от 26.02.2015г.. В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 52 040 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате ксерокопий документов в размере 378 руб., штраф.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ - в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: (в ред. Федерального закона от 05.04.2016г. № 99-ФЗ) до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 17 Закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно представленным материалам, 11.10.2016г. Чавыкина (Кириллова) Д.А. в дальнейшем Цессионарий с одной стороны и Бойко В.А., далее Цедент с другой стороны, заключили договор уступки прав требования (цессии) по страховой выплате, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с САО «ВСК», обязанность выплатить которые возникла вследствие наступления страхового случая, а именно ДТП от 26.02.2015г..

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

При этом других прав, кроме права на получение денежных сумм, истец не приобрел. В частности, истец не приобрел право на страхование его гражданской ответственности, а также право на страхование принадлежащего ему имущества. Также истец не приобрел обязательств, которые имеются у страхователя по договору страхования.

Таким образом, из содержания искового заявления с очевидностью следует, что приобретя право требования выплаты денежных сумм, истец не стал страхователем по договору страхования в связи с чем процессуальные права потребителя истцу по договору уступки требования не передавались, более того, в силу требований ст. 383 ГК РФ и не могли быть переданы.

Следовательно, при заключении договора уступки прав требования № б/н от 11.10.2016г. с Чавыкиной (Кирилловой) Д.А., истец Бойко В.А. не приобрел права потребителя, в связи с чем им подлежит уплате государственная пошлина от цены заявленного иска.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд считает необходимым оставить его без движения с предоставлением срока для исправления недостатков, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ: не представлен документ, подтверждающий полную оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бойко В. А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – оставить без движения, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков: предоставить подлинник документа, подтверждающий полную оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.    

В случае если указанные недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15 дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

... Г.М. Рудых