Дело № 2-7299/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Морозова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее.
[ 00.00.0000 ] около 01-20 час. у [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN TOUREG гос.номер [ № ] принадлежащего истцу и автомобиля FOTON гос.номер [ № ], под управлением Табакова Е. И..
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а именно: повреждены передний бампер, передняя панель, решетка, передний блок фары, капот, лобовой стекло, система безопасности.
Данный факт подтверждается Справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
[ 00.00.0000 ] между мной и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, выдан страховой полис серии 6002 [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUREG гос.номер [ № ] [ 00.00.0000 ] года выпуска.
Страховая сумма в соответствии с условиями данного договора составляет 2 200 000 руб., страховая премия – 139 920 руб.
Имущество застраховано по рискам КАСКО (Ущерб + Хищение).
Срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Истец сообщил в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, заявление зарегистрировано, присвоен номер выплатного дела [ № ].
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В установленный Правилами страхования срок – [ 00.00.0000 ] истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт с предъявлением всех необходимых документов. [ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» получило указанное заявление.
Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 п.10.3 Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:
а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;
б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;
В установленный законом 5-ти дневный срок (т.е. по [ 00.00.0000 ] ) ПАО СК «Росгосстрах» не организовало осмотр и не составило акт осмотра поврежденного ТС.
В связи с чем, [ 00.00.0000 ] истец известил страховую компанию телеграммой на осмотр поврежденного транспортного средства, который состоялся [ 00.00.0000 ] в 10-00 час по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ].
Представители страховой компании на осмотр не явились.
В установленный законом срок (в течение двадцати рабочих дней - т.е. по [ 00.00.0000 ] ) страховая компания не составила страховой акт и не произвела страховую выплату и не направила застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт.
Т.е. в установленный Правилами срок до [ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило обязанность по урегулированию страхового события.
Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «КРИСТАЛЛ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 1 168 645 руб. За проведение независимой экспертизы уплачено 20 000 руб.
Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «КРИСТАЛЛ», величина утраты товарной стоимости составляет 14 700 руб. За проведение независимой экспертизы уплачено 8 000 руб.
[ 00.00.0000 ] истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в ДТП, [ 00.00.0000 ] страховая компания указанную претензию получила, однако требования в добровольном порядке не удовлетворила.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] с ПАО СК «Росгосстрах» в мою пользу было взыскано страховое возмещение в размере 1 090 963 руб., утрата товарной стоимости в размере 14 700 руб., моральный вред в размере 2 000,00 руб., штраф в размере 230 000,00 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба автомобиля в размере 12 000,00 руб., расходы на курьера в размере 900 руб., расходы на телеграф в размере 279,00 руб., расходы на представителя в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363,45
[ 00.00.0000 ] данное решение вступило в законную силу.
[ 00.00.0000 ] по делу выдан исполнительный лист.
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка – исчислению в зависимости от размере страховой премии.
Расчет неустойки: 1 105 663 руб. * 3% * 207 дней (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] за вычетом праздничных выходных дней) = 6 866 167,23 руб.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, размер неустойки составляет 139 920 руб.
[ 00.00.0000 ] истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о возмещении неустойки. [ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» претензия получена, однако до настоящего момента неустойка не выплачена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 139 920 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 300 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 450 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств.
[ 00.00.0000 ] в судебное заседание истец Морозова Е.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствии, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца на основании доверенности – Головнова С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Вдовенко А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
[ 00.00.0000 ] около 01-20 час. у [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN TOUREG гос.номер [ № ], принадлежащего истцу и автомобиля FOTON гос.номер [ № ], под управлением Табакова Е. И..
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а именно: повреждены передний бампер, передняя панель, решетка, передний блок фары, капот, лобовой стекло, система безопасности.
Данный факт подтверждается Справкой о ДТП от [ 00.00.0000 ] и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
[ 00.00.0000 ] между мной и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, выдан страховой полис серии 6002 [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUREG гос.номер [ № ] [ 00.00.0000 ] года выпуска.
Страховая сумма в соответствии с условиями данного договора составляет 2 200 000 руб., страховая премия – 139 920 руб.
Имущество застраховано по рискам КАСКО (Ущерб + Хищение).
Срок действия договора с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Истец сообщил в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, заявление зарегистрировано, присвоен номер выплатного дела [ № ].
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В установленный Правилами страхования срок – [ 00.00.0000 ] истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт с предъявлением всех необходимых документов. [ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» получило указанное заявление.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 п.10.3 Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:
а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;
б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения; В установленный законом 5-ти дневный срок (т.е. по [ 00.00.0000 ] ) ПАО СК «Росгосстрах» не организовало осмотр и не составило акт осмотра поврежденного ТС.
В связи с чем, [ 00.00.0000 ] истец известил страховую компанию телеграммой на осмотр поврежденного транспортного средства, который состоялся [ 00.00.0000 ] в 10-00 час по адресу: [ адрес ]
Представители страховой компании на осмотр не явились.
В установленный законом срок (в течение двадцати рабочих дней - т.е. по [ 00.00.0000 ] ) страховая компания не составила страховой акт и не произвела страховую выплату и не направила застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт.
Т.е. в установленный Правилами срок до [ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило обязанность по урегулированию страхового события.
Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «КРИСТАЛЛ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 1 168 645 руб. За проведение независимой экспертизы уплачено 20 000 руб.
Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «КРИСТАЛЛ», величина утраты товарной стоимости составляет 14 700 руб. За проведение независимой экспертизы уплачено 8 000 руб.
[ 00.00.0000 ] истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в ДТП, [ 00.00.0000 ] страховая компания указанную претензию получила, однако требования в добровольном порядке не удовлетворила.
Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] с ПАО СК «Росгосстрах» в мою пользу было взыскано страховое возмещение в размере 1 090 963 руб., утрата товарной стоимости в размере 14 700 руб., моральный вред в размере 2 000,00 руб., штраф в размере 230 000,00 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба автомобиля в размере 12 000,00 руб., расходы на курьера в размере 900 руб., расходы на телеграф в размере 279,00 руб., расходы на представителя в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363,45
[ 00.00.0000 ] данное решение вступило в законную силу.
[ 00.00.0000 ] по делу выдан исполнительный лист.
Расчет неустойки: 139 920 руб. * 3% * 207 дней (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] за вычетом праздничных выходных дней) = 868 903,20 руб.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, размер неустойки составляет 139 920 руб.
[ 00.00.0000 ] истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о возмещении неустойки. [ 00.00.0000 ] ПАО СК «Росгосстрах» претензия получена, однако до настоящего момента неустойка не выплачена.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 139 920 рублей 00 копеек.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 139 920 рублей 00 копеек, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не предусмотрены положения о неустойке за нарушение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, следовательно, в данном случае могут быть по требованию потребителя применены соответствующие положения главы III Закона РФ «О защите прав потребителей».
Однако данная неустойка должна исчисляться не от суммы страховой выплаты, а от суммы страховой премии, оплаченной страховщиком по договору страхования.
Так, согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, цена которой определяется размером страховой премии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Таким образом, ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.
При таких данных исполнитель в случае просрочки оказания услуги (выплаты страхового возмещения), равно неосуществления страховой выплаты, обязан уплатить по требованию потребителя в его пользу неустойку в размере трех процентов от цены услуги (страховой премии) за каждый день просрочки.
Как усматривается из материалов дела, страховая премия по заключенному между сторонами договору страхования определена в размере 139 920 рублей 00 копеек. Данная сумма была оплачена истцом при заключении договора страхования. Следовательно, неустойка, подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, должна исчисляться от указанной суммы.
Расчет неустойки за период просрочки, который заявлен истцом, а именно 207 дней, следующий: 139 920 рублей 00 копеек * 3% * 207 = 868 903 рубля 20 копеек.
Между тем, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 13 постановления от [ 00.00.0000 ] «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов, а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Как указывалось выше, размер страховой премии составил 139 920 рублей 00 копеек. Таким образом, размер неустойки не может превышать эту сумму.
От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о снижении размера неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая выплату ответчиком страхового возмещения на основании исполнительного листа, компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 года №17 «п.2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».
Согласно Постановлению Постановлением Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 года №17 «п.46. «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».
В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
Поскольку судом установлено, что требования истца о выплате неустойки не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, суд взыскивает в ответчика в пользу истца штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек, что составляет 50% от суммы подлежащей к взысканию ((30 000 рублей 00 копеек) * 50%). От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о снижении размера штрафа, в связи с чем Суд полагает, что в данном случае штраф подлежит взысканию в размере 7 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации «3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы.
Судебные издержки истца состоят из почтовых расходов в размере 450 рублей 00 копеек, расходов по оплату услуг нотариуса в размере 300 рублей 00 копеек. По мнению суда, данные расходы явились необходимыми для истца, подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика в обозначенных размерах.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. Учитывая проделанную представителем истца работу, категорию и сложность дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей 00 копеек.
Учитывая, что в пользу истца следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 1 100 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 100 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Морозовой Е. И. удовлетворить частично.
Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Морозовой Е. И. неустойку в размере 30 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 450 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 300 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 100 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья Ю.А. Китаева