Решение суда о взыскании неустойки, штрафа № 2-1565/2017 ~ М-536/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева О.В. к ООО «Капитал Страхование» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Страхование» о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. как меры ответственности за нарушение обязанности произвести страховую выплату, указывая на то, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, установленные договором добровольного страхования транспортных средств. Заявлены также требования о взыскании штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Ш.Д.Т. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Капитал Страхование» Н.А.В. исковые требования не признал, заявив также, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Соловьевым О.В. и ООО «Капитал Страхование» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> гос.№ №, о чем свидетельствует страховой полис <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.5).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля (л.д.7).

Данное ДТП ответчиком было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком произведена доплата страхового возмещения истцу в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с ООО «Капитал Страхование» в пользу Соловьева О.В. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.11), которые выплачены ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.13).

В соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств ООО «Капитал Страхование», п.11.3 – страховая выплата производится после признания страховщиком случая страховым и получения от страхователя всех документов в течение 30 дней.

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими неуплату страхового возмещения в полном объеме и в сроки, установленные договором страхования, достаточно обосновываются требования Соловьева О.В. о начислении и взыскании неустойки как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом заявлено о начислении и взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ г. – даты неполной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ г. – даты исполнения обязательств в полном объеме, что судом признается обоснованным.

Истцом произведена оплата страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5) и не оспорено ответчиком.

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб., а с учетом ограничений, установленных ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", - <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика заявлено о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, период просрочки, размер взыскиваемого страхового возмещения, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить ее взыскиваемый размер до <данные изъяты> руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, размер штрафа составит <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагая, что таковой должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ г., со дня наступления страхового события.

Согласно ст. 196, 197 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как уже указано выше в тексте решения суда, страховая выплата не в полном объеме произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм следует, что течение срока исковой давности применительно к спорным правоотношениям начинается с момента, когда страхователь достоверно узнал об отсутствии у страховщика намерения по исполнению предусмотренной договором страхования обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В данном конкретном случае – ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом, суд указывает, что поскольку между наступлением страхового события ДД.ММ.ГГГГ г. и датой неполной выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г. менее 30 дней, как установлено Правилами страхования, для выплаты страхового возмещения, то за начало течения срока должна приниматься именно дата ДД.ММ.ГГГГ г.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г. (согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России»), т.е. в пределах двухгодичного срока исковой давности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Капитал Страхование» в пользу Соловьева О.В. неустойку в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО «Капитал Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина