Решение суда о взыскании неустойки с страховой компании, угон № 2-6346/2013 ~ М-5854/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре М.Х. Эсеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6346/13 по иску Уткина А.А. к ООО страховому обществу «Геополис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ДД.ММ.ГГГГ был угнан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя - № №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п. 9.4.5 Правил страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложенными к нему документами, предусмотренными п.п. 9.4.5. – 9.4.10 Правил. Согласно п. 1.8 правил страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения необходимых документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая, обязан рассмотреть заявление и выплатить страховое возмещение или письменно сообщить об отказе в страховой выплате. Документы приняты по актам сдачи-приемки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признал заявленное событие страховым случаем. Согласно договору страхования транспортных средств, заключенному между сторонами, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Однако ответчик просрочил исполнение обязательства по выплате страхового возмещения на 86 дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также пояснил, что период взыскания неустойки следует исчислять с даты предоставления ответчиком последнего документа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № № в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, № двигателя - № №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый.

Согласно договору страхования транспортных средств, заключенному между сторонами, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило угон данного транспортного средства, по факту которого возбуждено уголовное дело согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по району <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Постановление о приостановлении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами страхования.

Согласно п. 1.8 Правил страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения необходимых документов, свидетельствующих о наступлении страхового случая, обязан рассмотреть заявление и выплатить страховое возмещение или письменно сообщить об отказе в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечисли истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ответчик просрочил исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, при этом расчет неустойки, предоставленной истцом, в размере <данные изъяты> руб. суд находит верным, однако, поскольку согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> руб., а именно, в размере суммы страхового возмещения.

Доводы представителя ответчика о том, что последний документ был предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты необходимо отсчитывать момент взыскания неустойки, суд находит несостоятельными, поскольку согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ «О применении законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27 июня 2015 года № 20 следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, однако компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 961 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «О применении законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 27 июня 2015 года № 20, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО страхового общества «Геополис» в пользу Уткина А.А. неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО страхового общества «Геополис» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: И.В. Юдина